2026-06-16_大串_X投稿案
2026-06-16 大串アカウント X投稿案
選定結果（2026-06-16 大串レビュー・確定）
| # | 結果 | 備考 |
|---|---|---|
| ①, ④, ⑤ | 採用（3本） | 無修正でそのまま採用 |
| ②, ③, ⑥, ⑦, ⑧, ⑨, ⑩ | ボツ | 理由明示なし |
採用3本の推奨投稿順: 朝（⑤ 感情・短文）→ 昼（① TERASUインバウンド）→ 夜（④ 想い・ロング）
採用傾向（次回生成への示唆）: 「事業のリアル（① TERASU価格破壊・業界のムダ）＋ 大串の想い/ストーリー（④ 良いものがめぐる世の中へ）＋ 熱量系の短い断定（⑤ 感情を燃料に）」が採用。一般的なビジネス教訓型マインド（②信頼／③約束／⑦評判と知識／⑧30点／⑩結論から話すな）はボツ。6/13（マインド/哲学7本採用）とは逆の傾向で、教訓の言い換えより「大串固有の事業・想い・熱量」が刺さったと推測。
30秒で全体像
| # | カテゴリ | テーマ | 目的 | メディア | 採点 | 根拠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ① | TERASUインバウンド | 業界のムダをなくしたから安い（高品質×激安は両立する） | DM獲得 | なし | 94/100 | 強 |
| ② | マインド/信頼 | 信頼は「今」じゃなく「過去」で決まる | フォロー獲得 | なし | 93/100 | 強 |
| ③ | マインド/信頼 | 小さな約束を守る人が大きな仕事を任される | 拡散狙い | なし | 92/100 | 強 |
| ④ | 経営哲学/想い | 良いものが、めぐる世の中へ（事業の根っこ） | フォロー獲得 | なし | 94/100 | 強 |
| ⑤ | マインド/感情 | 悔しさも怒りも全部燃料にしろ | フォロー獲得 | なし | 92/100 | 強 |
| ⑥ | 経営判断/逆張り | 成果が出てるものを手放す勇気 | 拡散狙い | なし | 93/100 | 強 |
| ⑦ | マインド/資産 | 評判と知識が最大の資産（現金より複利で増える） | 拡散狙い | なし | 93/100 | 強 |
| ⑧ | ノウハウ/行動 | 100点を待つな。30点で出して叩かれろ | 拡散狙い | なし | 92/100 | 強 |
| ⑨ | マインド/GNO | 義理・人情・恩返しを死守する（ツリー型） | フォロー獲得 | なし | 93/100 | 強 |
| ⑩ | ノウハウ/伝え方 | 「結論から話せ」は、いつでも正解じゃない | 拡散狙い | なし | 91/100 | 強 |
- 推奨投稿順：朝（⑧）→ 午前（③）→ 昼（①）→ 午後（⑥）→ 夕方（②, ⑩）→ 夜（④, ⑤, ⑦, ⑨）
- 今回のテーマ構成：TERASUインバウンド1本（①）＋ 経営哲学/想い1本（④）＋ 経営判断/逆張り1本（⑥）＋ マインド/哲学4本（②③⑤⑨）＋ ノウハウ2本（⑧⑩）＋ 資産1本（⑦）。6/13採用結果（マインド/哲学 ストーリー共感型がよく刺さった＝7/10採用）を踏まえ、マインド/信頼系を厚めに配分。全10本がVault未使用の原則のみで構成。
- 主な参照ノート（このセッション全体で使ったVault情報の総覧）:
- 21_ナレッジベース/マインドセット/信頼・誠実・GNO — 信頼は過去が作る・小さな約束・GNO（②③⑨）
- 21_ナレッジベース/マインドセット/当事者意識・熱量 — 感情をエネルギーに変換（⑤）
- 21_ナレッジベース/マインドセット/仕事スタンス — 30点で出す・評判と知識が資産・足すより引く（⑦⑧⑥）
- 21_ナレッジベース/マインドセット/説明力・伝え方 — 結論ファーストの落とし穴・相手の前提（⑩）
- 34_マーケティング部/施策/2026-06-06_比較ビズ_集客プロフィール — TERASU業界のムダ・良いものがめぐる世の中（①④）
- 34_マーケティング部/施策/2026-06-04_LinkedIn撤退_Instagram検討 — 成果が出てる媒体を手放す勇気（⑥）
今回は全10本が Vault根拠「 強」。6/13までに採用済みのテーマ（飢える心/満足=負け/公言/数を打つ/42キロ/怖いまま動け/オリジナリティ不要/どん底/多忙vs多動/リソース全投入/HP放置/見栄/隙間時間/社長熱量/評論家vs改革者/エネルギー基準/癒着/越境/12割/キラーカード/配慮vs遠慮/困難=選ばれた証/社内システムAI/24時間営業マン/根本指示/替えが効かない/予防思考/成果報酬4年 等）を全て除外し、未使用の原則のみで構成。
投稿案 ①：「安いと品質が落ちる」は、ただの思い込み。
カテゴリ: TERASUインバウンド
形式: ミドル（13行）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- 「安いと品質が落ちる」は、ただの思い込み。
- 品質を落として安くしてるんじゃない。ムダをなくしたから安い。
- HP制作が高いのは、技術料じゃなくて「業界のムダ」。
- 高品質なのに激安は、矛盾じゃない。業界がサボってただけ。
- なんで制作会社のHPは、あんなに高くて時間がかかるのか。
本文（コピペ即投稿可）
「安いと品質が落ちる」は、ただの思い込み。
HP制作って、相場は初期30〜300万、月額5万とかが普通。
かといって安いところに頼むと、今度はテンプレ感が強くて萎える。
「品質か、価格か」の二択を、ずっと業界が押し付けてきた。
でも、これ崩せる。
うちは制作工程の大半をAIと最新技術で自動化して、業界に残ってたムダを全部削いだ。
浮いたコストを、まるごと価格に乗せ換えてる。
品質を落として安いんじゃない。
業界のムダをなくしたから、安い。
だから初期10万、月額1万で、制作会社以上のクオリティが出せる。
気になる方はコメントで「HP」と送ってください。
このポストの設計
- 目的: DM獲得（TERASU問い合わせ誘導）
- ターゲット: 「いいHPは高い」と諦めてる中小企業経営者
- 意識した3点:
1. 「品質か価格か」の二択そのものを壊す逆張り（過去のTERASUポストと角度を変えた）
2. 「業界のムダをなくしたから安い」で"なぜ安いか"に理由を持たせ、安かろう悪かろう懸念を先回りで潰す
3. CTA「コメントで『HP』」（FB 6/3：コメント誘導がXアルゴ最強）
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 画像凍結中。逆張り主張はテキストで十分刺さる。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 19/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 14/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 9/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 4/5 |
| 総合 | 94/100 |
添削しやすいポイント
- CTA変更 → 「詳しくはリプ欄に」＋リプ1個目に https://terasu.scale-group.co.jp/ でも可（FB 6/3：CTAローテーション）
- 「AIと最新技術で自動化」の開示 → 過去（6/8）に大串OK判断あり。トーン弱めたいなら「制作の仕組みを根本から作り直して」に置換可
- キャッチ変更 → 候補2「ムダをなくしたから安い」が主張直球型で別角度
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: A (Slack writing_hand由来・大串確定プロフィール文) + D (成功パターン)
主参照ノート:
- 34_マーケティング部/施策/2026-06-06_比較ビズ_集客プロフィール (ソースA・大串が全文確定) — 業界のムダ・二択を終わらせる・価格の理由
- 34_マーケティング部/X投稿案/_成功パターン集 (ソースD) — TERASU価格破壊の成功型（6/5・30万インプ）
Vault からの引用箇所（大串が実際に確定した文言）:
「『品質か、価格か』の二択を、終わらせます。」
「品質を落として安いのではなく、"業界のムダをなくしたから安い"。これがTERASUの価格の理由であり、HP制作業界の当たり前を変える挑戦です。」
「制作工程の多くを最新技術で自動化・効率化し、これまで人手と時間がかかっていた"ムダなコスト"を徹底的に削ぎ落としました。」
— 34_マーケティング部/施策/2026-06-06_比較ビズ_集客プロフィール
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「品質か、価格か」の二択を終わらせる | A (比較ビズ確定文) | 本文の核心主張 |
| 「業界のムダをなくしたから安い」 | A (同上) | キャッチ＋締め |
| 「制作工程を自動化・効率化してムダを削いだ」 | A (同上) | 「AIと最新技術で自動化」 |
| 初期10万・月額1万・制作会社以上 | A (同上) | 価格提示 |
| コメント誘導CTA | D (FB 6/3) | 締めのCTA |
投稿案 ②：信頼は「今」じゃなくて「過去」で決まる。
カテゴリ: マインド/信頼
形式: ミドル（13行）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- 信頼は「今」じゃなくて「過去」で決まる。
- 信頼貯金は、時間でしか作れない。
- 「今から信頼してください」は、無理な相談。
- ビジネスは自己評価ゼロ。他人の評価が全て。
- 信頼って、一夜じゃ1ミリも増えない。
本文（コピペ即投稿可）
信頼は「今」じゃなくて「過去」で決まる。
人は、目の前のあなたの言葉じゃなくて、
これまで何を積み上げてきたかで判断してる。
締め切りを守った。約束を守った。無茶に応えた。
その積み重ねだけが、信頼貯金になる。
だから信頼は、時間でしか作れない。
一夜で増やす方法はない。
それと、ビジネスでは自己評価に意味はない。
「僕は誠実です」なんて、何の価値もない。
他人が「あの人は信頼できる」と言うかどうか。それが全て。
今日の小さな約束を守ることが、3年後の信頼を作ってる。
このポストの設計
- 目的: フォロー獲得（経営者・ビジネスパーソンの自戒・共感）
- ターゲット: 信頼を「これから作ろう」と焦ってる若手経営者・起業家
- 意識した3点:
1. 「信頼=過去」の再定義で、即席で信頼を得ようとする発想を断つ
2. 「自己評価はゼロ・他者評価が全て」の断定で尖り
3. 締めで「今日の小さな約束」→ 投稿③へ自然に接続できる射程
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 断定型マインド。テキストの重みで勝負。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 18/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 9/10 |
| 締め | 10/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 4/5 |
| 総合 | 93/100 |
添削しやすいポイント
- 「僕は誠実です」の例示 → 別の自己評価ワード（「俺は仕事できます」等）に差し替え可
- キャッチ変更 → 候補4「ビジネスは自己評価ゼロ」が挑発的で別角度
- 自分のエピソード追加 → 「僕も4年、約束を守り続けてやっと紹介が回り出した」等
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: C (マインドセットノート・大串の哲学として定着)
主参照ノート:
- 21_ナレッジベース/マインドセット/信頼・誠実・GNO (ソースC) — 原則3「信頼は"過去"が作る」
Vault からの引用箇所:
「人は『今』ではなく『過去の積み重ね』で判断する」
「締め切りを守る・約束を守る・無茶に応える の積み重ね」
「ビジネスは他者評価がすべて、自己評価は無意味」
「信頼貯金は時間でしか作れない」
— 21_ナレッジベース/マインドセット/信頼・誠実・GNO 原則3
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「今ではなく過去の積み重ねで判断する」 | C (信頼ノート) | キャッチそのまま |
| 「締め切り・約束・無茶に応える」 | C (同上) | 本文の積み重ね描写 |
| 「他者評価がすべて、自己評価は無意味」 | C (同上) | 「自己評価に意味はない」 |
| 「信頼貯金は時間でしか作れない」 | C (同上) | 「時間でしか作れない」 |
投稿案 ③：大きな仕事を任される人は、小さな約束を絶対に破らない。
カテゴリ: マインド/信頼
形式: ミドル（12行）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- 大きな仕事を任される人は、小さな約束を絶対に破らない。
- 5分の遅刻で、信頼は静かに削れていく。
- 「ちょっと」「あとで」を言う人は、信用されない。
- 小さい約束ほど、守れるかで人を見られてる。
- 派手な実績より、小さな約束の方が人を動かす。
本文（コピペ即投稿可）
大きな仕事を任される人は、小さな約束を絶対に破らない。
「5分くらい遅れても」「これくらい後でも」
そう思った瞬間に、信頼は静かに削れてる。
逆に、小さな約束を必ず守る人は、
それだけで「この人は大きな仕事も任せられる」と思われる。
僕が意識してるのはシンプル。
約束には早めに着く。
「ちょっと」「あとで」を口にしない。
やると言ったことは、必ずやる。
派手な実績より、小さな約束の積み重ねの方が、よっぽど人を動かす。
このポストの設計
- 目的: 拡散狙い（全ビジネスパーソンが自戒として保存）
- ターゲット: 大きな成果を狙うが信頼の土台が薄い若手
- 意識した3点:
1. 「大きな仕事↔小さな約束」のギャップで引き込む
2. 「静かに削れてる」の心理描写で当事者化
3. 自分の実践3つ（早めに着く/「ちょっと」言わない/やると言ったらやる）で具体性＋人間味
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 行動規範系。テキストで十分。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 18/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 9/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 4/5 |
| 総合 | 92/100 |
添削しやすいポイント
- 「30分前到着」を入れたい場合 → 「約束には早めに着く」を「約束の30分前には着く」に具体化可（Vault原文ママ）
- キャッチ変更 → 候補5「派手な実績より、小さな約束」が締めと連動した別角度
- 短くしたい場合 → 中盤の実践3点を2点に圧縮可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: C (マインドセットノート・大串の哲学として定着)
主参照ノート:
- 21_ナレッジベース/マインドセット/信頼・誠実・GNO (ソースC) — 原則2「小さな約束を絶対に守る」
Vault からの引用箇所:
「大きな仕事ができる人は小さな約束を必ず守る」
「約束の30分前到着」「締め切り厳守」「『ちょっと』『あとで』を言わない」
「小さな積み重ねが信頼の通貨になる」
— 21_ナレッジベース/マインドセット/信頼・誠実・GNO 原則2
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「大きな仕事ができる人は小さな約束を必ず守る」 | C (信頼ノート) | キャッチそのまま |
| 「『ちょっと』『あとで』を言わない」 | C (同上) | 実践2つ目 |
| 「30分前到着」 | C (同上) | 「早めに着く」 |
| 「小さな積み重ねが信頼の通貨」 | C (同上) | 締め |
投稿案 ④：なんでこんな安さでHPやってるの、ってよく聞かれる。
カテゴリ: 経営哲学/想い
形式: ロング・ストーリー（20行）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- なんでこんな安さでHPやってるの、ってよく聞かれる。
- 僕がやりたいのは、HP制作じゃない。
- いい商品を持ってるのに、埋もれてる会社が多すぎる。
- 「良いものが、めぐる世の中へ」が、全事業の理由。
- 中身はいいのに、見せ方で負けてる会社が多すぎる。
本文（コピペ即投稿可）
なんでこんな安さでHPやってるの、ってよく聞かれる。
理由はシンプルで、
「良いものが、めぐる世の中へ」っていうのが、僕の全事業の根っこにあるから。
世の中、本当にいい商品やサービスを持ってるのに、
それが正しく伝わってなくて埋もれてる会社がマジで多い。
逆に、中身はそこそこでも、見せ方がうまいだけで選ばれてる会社もある。
これ、めちゃくちゃもったいないと思ってる。
優れたものが、ちゃんと評価されて、選ばれて、めぐっていく。
そっちの方が、絶対に健全な世の中だ。
HPが高すぎて、いい会社が情報発信を諦める。
これも「良いものがめぐらない」原因のひとつ。
だからうちは、価格を業界の常識から壊しにいった。
全部の中小企業が、堂々と誇れるHPを持てるように。
事業はあくまで手段。
本当に目指してるのは、良いものがめぐる世の中。
このポストの設計
- 目的: フォロー獲得（人物・想いへの共感＝ファン化）
- ターゲット: TERASUを知った新規が「この人何者?」とプロフ巡回してる層
- 意識した3点:
1. FB 6/6「バズ直後は想い・哲学で人物への興味に応えてファン化」型
2. 「事業は手段、目指すのは世の中」で経営者のスケール感を見せる
3. 売り込まず、価格破壊の"理由"を想いに繋げて自然に事業価値も伝える
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: ストーリー・想い系。テキストの熱量が主役。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 19/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 14/15 |
| 学び | 13/15 |
| 応用例 | 9/10 |
| 締め | 10/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 4/5 |
| 総合 | 94/100 |
添削しやすいポイント
- 長さ → ロング版。短くするなら「中身はそこそこでも〜」の対比パートを削って14行に圧縮可
- キャッチ変更 → 候補2「僕がやりたいのは、HP制作じゃない。」が引き強め
- CTA足したい場合 → 末尾に「HP気になる方はDMください」追加可（ただし想い系は無CTAでファン化に振る方が自然）
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: A (大串確定プロフィール文) + C (プロフィール信条)
主参照ノート:
- 34_マーケティング部/施策/2026-06-06_比較ビズ_集客プロフィール (ソースA・大串確定) — 信条と事業の理由
- 34_マーケティング部/X投稿案/_README (ソースC) — プロフィール「良いものが、めぐる世の中へ」
Vault からの引用箇所（大串が確定した文言）:
「信条は『良いものが、めぐる世の中へ』。"高品質なHPは高い"という当たり前を変え、すべての中小企業が、堂々と誇れるホームページを持てる世の中を目指しています。」
「優れた商品・サービスを持つ中小企業が、ホームページを通じて正しく評価される世の中を目指しています。」
— 34_マーケティング部/施策/2026-06-06_比較ビズ_集客プロフィール
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「良いものが、めぐる世の中へ」 | A/C (信条) | 本文の核心・締め |
| 「優れた商品を持つ中小企業が正しく評価される世の中」 | A (比較ビズ) | 「埋もれてる会社が多い」 |
| 「すべての中小企業が堂々と誇れるHPを」 | A (同上) | 「堂々と誇れるHP」 |
| 「"高品質なHPは高い"という当たり前を変える」 | A (同上) | 「価格を業界の常識から壊しにいった」 |
投稿案 ⑤：悔しさも、怒りも、全部燃料にしろ。
カテゴリ: マインド/感情
形式: 短文（6行）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- 悔しさも、怒りも、全部燃料にしろ。
- 感情を消すな。エネルギーに変えろ。
- 腹が立った時が、一番動ける時。
- 負の感情は、抑えるんじゃなくて使うもの。
- 感情の種類はどうでもいい。量を行動に変えろ。
本文（コピペ即投稿可）
悔しさも、怒りも、悲しさも、全部燃料にしろ。
感情を抑え込む必要なんてない。
大事なのは、その感情をどれだけ行動のエネルギーに変えられるか。
種類はどうでもいい。
腹が立った時こそ、一番遠くまで走れる。
このポストの設計
- 目的: フォロー獲得（感情を持て余してる人への共感・自戒）
- ターゲット: 悔しさや怒りを「抑えるべきもの」と思ってる人
- 意識した3点:
1. 短文6行のワンパンチ（形式バラけ）
2. 「感情は抑えるな、使え」の逆張りで常識を反転
3. 「腹が立った時こそ一番遠くまで走れる」で締めに余韻
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 超短文。テキストの切れ味が主役。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 18/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 13/15 |
| 応用例 | 8/10 |
| 締め | 10/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 5/5 |
| 総合 | 92/100 |
添削しやすいポイント
- もっと長くしたい場合 → 「僕も創業期、見下された悔しさを全部仕事にぶつけてきた」等のエピソード追加で10行版に拡張可
- キャッチ変更 → 候補3「腹が立った時が、一番動ける時。」が締めと連動
- 「燃料」→「武器」 に置換も可（トーン調整）
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: C (マインドセットノート・大串の哲学として定着)
主参照ノート:
- 21_ナレッジベース/マインドセット/当事者意識・熱量 (ソースC) — 原則6「感情をエネルギーに変換」
Vault からの引用箇所:
「悔しい・腹立つ・悲しい → 行動への燃料」
「感情を抑え込まない」「感情をエネルギーとして使う」
「感情の種類は問わない、エネルギー量が大事」
— 21_ナレッジベース/マインドセット/当事者意識・熱量 原則6
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「悔しい・腹立つ・悲しい→行動への燃料」 | C (当事者意識) | キャッチ＋本文 |
| 「感情を抑え込まない」 | C (同上) | 「抑え込む必要なんてない」 |
| 「感情の種類は問わない、エネルギー量が大事」 | C (同上) | 「種類はどうでもいい」 |
投稿案 ⑥：経営で一番難しいのは、足すことじゃなくて引くこと。
カテゴリ: 経営判断/逆張り
形式: ミドル（13行）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- 経営で一番難しいのは、足すことじゃなくて引くこと。
- 一番怖いのは、うまくいってるものを手放す決断。
- 成果が出てる事業ほど、やめ時を間違える。
- 撤退は、負けじゃない。むしろ攻めの判断。
- 「今うまくいってる」と「これから伸びる」は、別の話。
本文（コピペ即投稿可）
経営で一番難しいのは、足すことじゃなくて引くこと。
特に、今まさに成果が出てるものを手放す決断は、めちゃくちゃ怖い。
直近でアポを取ってきてくれた媒体。
回り始めた施策。
慣れたやり方。
うまくいってると、人は無意識にしがみつく。
でも「今うまくいってる」と「これから伸びる」は、別の話だ。
リソースは有限。
だから、伸びしろが大きい方に張り替えるために、
成果が出てるものをあえて手放す勇気がいる。
足すのは誰でもできる。引ける経営者が、次のステージに行く。
このポストの設計
- 目的: 拡散狙い（経営者・意思決定者に刺さる逆張り）
- ターゲット: うまくいってる事業に判断が引っ張られてる経営者
- 意識した3点:
1. 「足す↔引く」「今うまくいってる↔これから伸びる」の二項対比で学びを立てる
2. 大串の実体験（成果が出てる媒体を手放す決断）を抽象化して普遍化
3. 締めの断定「引ける経営者が次のステージに行く」で経営者像を示す
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 経営判断系。テキストの論理で勝負。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 19/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 9/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 4/5 |
| 総合 | 93/100 |
添削しやすいポイント
- 具体名を出すか → 「媒体名（LinkedIn等）」は意図的に伏せて普遍化。出すと「自信ない領域の宣言」FBに触れるため非推奨
- キャッチ変更 → 候補4「撤退は、負けじゃない。むしろ攻めの判断。」が逆張り強め
- 自分の決断を1つ明示したい場合 → 「実際、僕も直近で一番アポが取れてた媒体を切った」等を追加可（大串判断）
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: A (Slack writing_hand・大串の経営判断メモ) + C (仕事スタンス)
主参照ノート:
- 34_マーケティング部/施策/2026-06-04_LinkedIn撤退_Instagram検討 (ソースA・Slack :writing_hand:) — 成果が出てる媒体を手放す勇気
- 21_ナレッジベース/マインドセット/仕事スタンス (ソースC) — 原則14「予防思考＝足すより引く」
Vault からの引用箇所:
「LinkedInをやめるのは英断の可能性が高い」
「直近アポを取ってきた媒体を手放す勇気が大事」
— 34_マーケティング部/施策/2026-06-04_LinkedIn撤退_Instagram検討 (Slack :writing_hand: 2026-06-04)「『足す』より『引く』。攻めの前に守りを固める。」
— 21_ナレッジベース/マインドセット/仕事スタンス 原則14
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「直近アポを取ってきた媒体を手放す勇気が大事」 | A (LinkedIn撤退メモ) | 本文の核心・「直近でアポを取ってきた媒体」 |
| 「やめるのは英断」 | A (同上) | 「撤退は攻めの判断」（キャッチ候補4） |
| 「足すより引く」 | C (仕事スタンス) | キャッチ＋締め |
投稿案 ⑦：現金って、持ってるだけだと価値がほぼない。
カテゴリ: マインド/資産
形式: ミドル（12行）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- 現金って、持ってるだけだと価値がほぼない。
- 評判と知識は、複利で増える唯一の資産。
- 一番貯めるべきは、お金じゃない。
- お金は減る。でも評判と知識は減らない。
- 若いうちは、現金より評判と知識に全張りしろ。
本文（コピペ即投稿可）
現金って、持ってるだけだと価値がほぼない。
使って初めて意味が出る。しかも使えば減る。
本当に貯めるべき資産は、評判と知識だと思ってる。
評判は、信頼の積み重ね。
次の案件も、紹介も、チャンスも、全部ここから来る。
知識は、学べば学ぶほど複利で増えていく。
一度入れたら減らないし、誰にも奪われない。
お金は減る。でも、評判と知識は複利で増え続ける。
若いうちは、目先の現金より、評判と知識に全張りした方がいい。
このポストの設計
- 目的: 拡散狙い（若手・経営者の価値観に刺さる）
- ターゲット: 目先の売上・現金に意識が向きすぎてる若手経営者
- 意識した3点:
1. 「現金は価値がほぼない」の逆張りで止める
2. 評判＝信頼の積み重ね、知識＝複利、と2つの資産を明快に定義
3. 「全張り」の断定で経営者の覚悟を見せる
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 価値観・断定型。テキストで十分。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 18/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 9/10 |
| 締め | 10/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 4/5 |
| 総合 | 93/100 |
添削しやすいポイント
- 「現金は価値がない」が強すぎる場合 → 「現金は、持ってるだけだと働かない」にトーンダウン可
- キャッチ変更 → 候補5「若いうちは現金より評判と知識に全張り」が行動指針型
- 自分のエピソード追加 → 「僕も創業から、利益を全部 評判と知識（と仕組み）に再投資してきた」等
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: C (マインドセットノート・大串の哲学として定着)
主参照ノート:
- 21_ナレッジベース/マインドセット/仕事スタンス (ソースC) — 原則12「評判と知識が最大の資産」
Vault からの引用箇所:
「評判と知識が何よりもの資産。現金持っていても価値はほぼない。」
「現金は減るが、評判と知識は複利で増える」
「信頼の積み上げ = 将来の案件・紹介・機会」
「学び続けること自体が最強の投資」
— 21_ナレッジベース/マインドセット/仕事スタンス 原則12
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「現金持っていても価値はほぼない」 | C (仕事スタンス) | キャッチそのまま |
| 「評判と知識は複利で増える」 | C (同上) | 本文の核心・締め |
| 「信頼の積み上げ＝案件・紹介・機会」 | C (同上) | 評判の説明 |
| 「学び続けること自体が最強の投資」 | C (同上) | 知識の説明 |
投稿案 ⑧：100点の完成品を待つやつから、脱落していく。
カテゴリ: ノウハウ/行動
形式: ミドル（13行）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- 100点の完成品を待つやつから、脱落していく。
- 30点でいい。とにかく早く出して、叩かれろ。
- 完成度より、出すスピード。
- 「もう少し詰めてから」が、一番時間を溶かす。
- 恥ずかしいくらい早く出す。それでいい。
本文（コピペ即投稿可）
100点の完成品を待つやつから、脱落していく。
ビジネスのスピードって、完成度を上げる速さじゃない。
30点の叩き台を、どれだけ早く人に見せられるかで決まる。
30点で出す。FBをもらう。
60点にする。またFBをもらう。
そうやって90点に持っていくのが、結局一番速い。
ひとりで100点を目指して抱え込んでる時間が、一番もったいない。
「もう少し詰めてから出します」
これ、だいたい出てこない。
恥ずかしいくらい早く出す。それでいい。
このポストの設計
- 目的: 拡散狙い（動けてないビジネスパーソン全般に刺さる）
- ターゲット: 完璧主義で着手・提出が遅れてる人
- 意識した3点:
1. 「100点を待つやつから脱落」の強い言い切りで止める
2. 30→FB→60→FB→90 のサイクルを具体的に見せて学びを残す
3. 「もう少し詰めてから＝だいたい出てこない」のあるあるで共感
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 行動ノウハウ系。テキストで十分。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 18/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 9/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 4/5 |
| 総合 | 92/100 |
添削しやすいポイント
- 数を打つ（6/13④）との差別化 → こちらは「完成度を待たず早く出してFBで磨く」スピード論。混同を避けるなら「数」の語を使わない（現状でOK）
- キャッチ変更 → 候補5「恥ずかしいくらい早く出す。それでいい。」が締めと連動した別角度
- 「やつ」のトーン → 強い場合は「人」に置換可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: C (マインドセットノート・大串の哲学として定着)
主参照ノート:
- 21_ナレッジベース/マインドセット/仕事スタンス (ソースC) — 原則2「30点でいいから早く形にして見せろ」
Vault からの引用箇所:
「100点の報告ではなく、30点の叩き台を即出す」
「30点 → FB → 60点 → FB → 90点 のサイクル」
「早く出すほど多くのFBが得られる」
— 21_ナレッジベース/マインドセット/仕事スタンス 原則2
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「30点の叩き台を即出す」 | C (仕事スタンス) | キャッチ＋本文 |
| 「30→FB→60→FB→90のサイクル」 | C (同上) | 本文のサイクル描写 |
| 「早く出すほど多くのFBが得られる」 | C (同上) | 「抱え込んでる時間がもったいない」 |
投稿案 ⑨：人脈を増やすより、義理・人情・恩返しを死守しろ。（ツリー型）
カテゴリ: マインド/GNO
形式: ツリー型（2ポスト）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- 人脈を増やすより、義理・人情・恩返しを死守しろ。
- 受けた恩を必ず返す人にだけ、人もお金もついてくる。
- 損得で動く人には、最後まで人が残らない。
- 義理人情恩返しを貫く生き方は、人の何倍もしんどい。
- ビジネスで最後にものを言うのは、結局これ。
本文（コピペ即投稿可）
ポスト1（親ポスト）:
人脈を増やすことより、義理・人情・恩返しを死守する方が、よっぽど効く。
義理を通す。人情を忘れない。受けた恩は必ず返す。
これを貫く生き方は、正直、人の何倍もエネルギーがいる。
損得だけで動いた方が、短期的にはずっと楽だ。
(続く↓)
ポスト2（リプライ）:
でも、義理人情恩返しを守り続けると、
ある時から、それを何倍にもして返してくれる人が現れる。
困った時に手を差し伸べてくれるのも、
大きなチャンスを持ってきてくれるのも、結局そういう人。
短期で損して、長期で大きく返ってくる。
小手先のテクニックより、よっぽど強い。
損得を超えて動ける人間にだけ、最後は人もお金もついてくる。
このポストの設計
- 目的: フォロー獲得（価値観への共感・人間味＝ファン化）
- ターゲット: 損得勘定のビジネスに疲れた経営者・ビジネスパーソン
- 意識した3点:
1. ツリー1本目で「人の何倍もしんどい」と引き、2本目で「何倍にもして返ってくる」と回収する構成
2. 「人脈より義理人情恩返し」の逆張りで尖り（※過去採用の「癒着」とは別角度＝GNOそのもの）
3. 「損得を超えて動ける人間に人もお金もついてくる」で締めに余韻
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: ツリー型の展開力。テキスト勝負。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 18/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 14/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 8/10 |
| 締め | 10/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 4/5 |
| 実績データ | 4/5 |
| 総合 | 93/100 |
添削しやすいポイント
- 1本に短縮したい場合 → ポスト2の「困った時に〜チャンスを持ってくる」を削り、ポスト1の末尾に「でも守り続けると、何倍にもして返ってくる。」を足して単発化可
- キャッチ変更 → 候補2「受けた恩を必ず返す人にだけ、人もお金もついてくる。」が締めと連動
- 「死守」のトーン → 強い場合は「貫く」に置換可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: C (マインドセットノート・大串の哲学として定着)
主参照ノート:
- 21_ナレッジベース/マインドセット/信頼・誠実・GNO (ソースC) — 原則1「GNO＝義理・人情・恩返し」＋原則10「GIVERであれ」
Vault からの引用箇所:
「GNO = 義理・人情・恩返し。相手の心をつかむ最重要要素」
「GNOを死守する生き方は人より何倍もエネルギーを要する。しかし守り続けることで、何倍にもなって返ってくる人が現れる。」
— 21_ナレッジベース/マインドセット/信頼・誠実・GNO 原則1「見返りを求めず与え続ける。短期的に損して、長期的に大きく返る。」
— 同上 原則10（GIVER）
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「GNO＝義理・人情・恩返し」 | C (信頼ノート) | キャッチ＋親ポスト |
| 「死守する生き方は人より何倍もエネルギーを要する」 | C (同上) | 「人の何倍もエネルギーがいる」 |
| 「守り続けると何倍にもなって返ってくる人が現れる」 | C (同上) | リプライの核心 |
| 「短期的に損して、長期的に大きく返る」 | C (原則10) | 「短期で損して、長期で大きく返る」 |
投稿案 ⑩：「結論から話せ」って、いつでも正解じゃない。
カテゴリ: ノウハウ/伝え方
形式: ミドル（11行）
キャッチコピー候補5つ（推奨は ）
- 「結論から話せ」って、いつでも正解じゃない。
- 結論ファーストで伝わらない時、原因はだいたいこれ。
- 説明が下手な人は、全員「自分起点」で話してる。
- 「結論から言うと」って枕詞、だいたいいらない。
- 相手の前提を無視した結論は、ただの押し付け。
本文（コピペ即投稿可）
「結論から話せ」って、いつでも正解じゃない。
前提知識が揃ってる相手には、結論から話せばいい。
でも、揃ってない相手にいきなり結論をぶつけても、伝わらない。
説明が下手な人の共通点は、ひとつ。
「自分が言いたいこと」を中心に組み立ててること。
うまい人は逆で、
相手が何を知っていて、何を聞きたいかから逆算して話す。
結論から話すかどうかより、相手の前提に合わせられるか。
説明力の差は、ほぼここで決まる。
このポストの設計
- 目的: 拡散狙い（「結論ファースト」を信じてる層への逆張りで保存される）
- ターゲット: 説明・プレゼンに悩むビジネスパーソン
- 意識した3点:
1. 「結論から話せ」という鉄板アドバイスをあえて否定する逆張り（ありきたり回避）
2. 「下手な人＝自分起点／うまい人＝相手の前提から逆算」の対比で学びを立てる
3. 締めで「説明力の差はほぼここで決まる」と断定し保存価値を上げる
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 伝え方ノウハウ系。テキストで十分。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 18/20 |
| 一貫性 | 15/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 8/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 4/5 |
| 総合 | 91/100 |
添削しやすいポイント
- 5/30⑨（相手が聞きたいことだけ話す）との差別化 → こちらは「結論ファースト固執の否定＋前提合わせ」が主眼。締めを「前提に合わせられるか」に寄せて重複回避済み
- キャッチ変更 → 候補3「説明が下手な人は、全員『自分起点』で話してる。」が断定強め
- ノウハウが弱いと感じる場合 → 「ポイントは3つ、と先に目次を出す」等の具体テクを1行足して実用度UP可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強
ソース種別: C (マインドセットノート・大串の哲学として定着)
主参照ノート:
- 21_ナレッジベース/マインドセット/説明力・伝え方 (ソースC) — 原則2-1「『結論から話す』に固執しない」＋原則1「自己中心バイアスを排除して相手で考える」
Vault からの引用箇所:
「前提知識が揃っている相手 → 結論から / 揃っていない相手 → 前提共有 → 結論」
「『結論から言うと』という枕詞は不要」
「説明力が上がらない根本原因 = 自己中心バイアス」
「相手の知識レベル / 関心 / ゴールに合わせる」
— 21_ナレッジベース/マインドセット/説明力・伝え方 原則1〜2
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「『結論から話す』に固執しない」 | C (説明力) | キャッチ＋本文 |
| 「前提が揃ってない相手には前提共有→結論」 | C (同上) | 本文の条件分け |
| 「説明力が上がらない根本原因＝自己中心バイアス」 | C (同上) | 「自分起点で組み立ててる」 |
| 「相手の知識・関心・ゴールに合わせる」 | C (同上) | 「相手の前提に合わせられるか」 |
大串が選定後にやること
- [ ] 投稿からベスト3〜6を選ぶ（番号で指示してください・例：①③⑤）
- [ ] 朝・昼・夜の3時間帯に分散投稿（毎日3つ以上 = 6/11方針）
- [ ] バズったポストには追いCTAコメントをリプ欄にぶら下げる（FB 6/5）
- [ ] 投稿後、34_マーケティング部/X運用_数値管理シート に記録
大串が添削する時の言い方例（ラリー最小化・自然会話でOK）
- 「②③⑥で行く、他ボツ」
- 「①のCTAをDM誘導に変えて」
- 「④もっと短く」「⑨はツリーやめて1本に」
- 「⑩は弱いから別ネタに差し替えて再生成」
→ Claude が察知して即対応 + 必要なら _FB_学習ストック.md に追記
今回の重複チェック結果
過去採用済みテーマとの重複ゼロで構成。主な回避は以下:
| 過去採用日 | テーマ | 今回の対応 |
|---|---|---|
| 6/13 | HP放置/飢える心/公言/数を打つ/42キロ/怖いまま動け/オリジナリティ/どん底/多忙vs多動/リソース全投入 | 全て除外。①は「HP放置」でなく「業界のムダ＝なぜ安いか」、⑧は「数」でなく「30点で出す速度」で別角度 |
| 6/11 | 点の乱打/やる気の正体 | 全て除外 |
| 6/10 | FV8割/キラーカード/配慮vs遠慮/フォーム7割/困難=選ばれた証/HP温度感/透明性 | 全て除外 |
| 6/8 | 社内システムAI/24時間営業マン/エース先行/根本指示/替えが効かない/予防思考/成果報酬4年 | 全て除外（AI内製ネタは6/8採用済のため今回あえて不使用） |
| 6/1 | 見栄/隙間時間/社長熱量/評論家vs改革者/1日妥協 | 全て除外 |
| 5/30 | エネルギー基準/癒着/越境/比較対象/12割/相手が聞きたいことだけ話す | 全て除外。⑤は「感情→燃料」でエネルギー基準と別、⑨は「GNO」で癒着と別、⑩は「結論ファースト否定」で相手起点と別角度 |
生成情報
- 生成日時: 2026-06-16
- 生成方法: /x-flow（Claude Code セッション内で Vault生言葉ソースから直接構成）
- 主な新規ソース: 比較ビズ集客プロフィール（大串確定6/6）/ LinkedIn撤退メモ（Slack 6/4）/ 未使用マインドセット原則（信頼・誠実・GNO、当事者意識、仕事スタンス、説明力）
- イベント指定: なし
- テーマ構成: TERASUインバウンド1 + 経営哲学/想い1 + 経営判断1 + マインド4 + ノウハウ2 + 資産1。6/13の採用傾向（マインド/信頼・哲学 ストーリー共感型）を厚めに反映。