📣 マーケティング

2026-06-30_大串_X投稿案

最終更新 2026年06月30日／ 34_マーケティング部/X投稿案/2026-06-30_大串_X投稿案.md

2026-06-30 大串アカウント X投稿案

選定結果（2026-06-30・選定中）

#	結果	備考
⑤	採用（確定）	値下げの前に、値段の理由を説明する
⑥	再構成済み（検討中）	リファラルで毎月10件繋いでもらってる、を軽く匂わせる版に変更
他	選定中	大串レビュー継続中

全選定が確定したら status: selected に更新＋FB学習ストック/成功パターン反映＋採用ポストを投稿順でコピペ出力（2026-06-22 恒久ルール）。

30秒で全体像

#	カテゴリ	テーマ	目的	メディア	採点	根拠
①	営業コミュ/機微	受注の御礼で「嬉しい」を前面に出すと下心が透ける	拡散狙い	なし	93/100	強
②	営業コミュ/機微	初稿は、わざと期待値を下げてから出す	拡散狙い	なし	93/100	強
③	営業コミュ/機微	催促には「行き違いでしたら、すみません」を添える	拡散狙い	なし	92/100	強
④	営業コミュ/機微	商談は、その場で決めてもらう（持ち帰らせない）	拡散狙い	なし	92/100	強
⑤	営業コミュ/機微	値下げの前に、値段の理由を説明する	拡散狙い	なし	92/100	強
⑥	営業コミュ/機微	紹介商談は、つないでくれた人にまず御礼	フォロー獲得	なし	92/100	強
⑦	AI活用/実態	営業の返信、ほぼ全部AIに下書きさせてる	フォロー獲得	なし	91/100	強
⑧	マーケ/学び	お客様の声で効くのは、価格でなく「悩みの深さ」	拡散狙い	なし	92/100	強
⑨	TERASU/実用Tips	HPリニューアルで損しない方法（SEO引き継ぎ・著作権）	DM獲得	なし	91/100	強
⑩	AI経営/学び	AIに自分のFBを全部学習させて、育ててる	フォロー獲得	なし	92/100	強

推奨投稿順：朝（③）→ 午前（①）→ 昼（⑨ DM）→ 午後（②, ⑤）→ 夕方（④, ⑧）→ 夜（⑥, ⑦, ⑩）
今回の設計方針（6/29の精緻化を全反映）：6/29で「大串固有のリアル × 読者への学び/価値」が条件、自分語り・自慢はボツと判明。よって作業ログ6/29で大串が20件超の商談対応から確立した「営業・コミュニケーションの実務の機微」を新しい軸に。全10本が「大串の実体験 × 読者が持ち帰れる学び」で、自慢・自分語りはゼロ。①②③⑤⑥は営業コミュの生々しい機微、⑦⑩はAI活用の実態（数字の誇示でなく読者への学び）、⑧はマーケの知見、⑨は実用Tips。
主な参照ノート（このセッション全体で使ったVault情報の総覧）:
00_Inbox/作業ログ_2026-06-29（=大串の実体験・返信20件超で確立した作法）— 受注御礼/初稿期待値/催促/紹介御礼/価格根拠/返信AI化（①②③④⑤⑥⑦⑩）
34_マーケティング部/X投稿案/_成功パターン集 — FB 6/5「お客様の声は悩みの深さ」（⑧）
40_新規事業/TERASU/著作権ガイドライン_HP制作＋比較ビズprofile（SEO引き継ぎ）（⑨）

全10本 Vault根拠「強」。出典は「大串の実体験（作業ログ6/29の返信運用FB）／検証済みのマーケ知見」。6/29学び「大串固有のリアル × 読者への学び」に忠実で、自分語り・自慢・一般論はゼロ。

重複回避：営業コミュの実務機微は初投入。6/27の営業スタンス一般論（自分が商品/後出し等＝全ボツ）とは違い、大串の生々しい実体験（受注御礼で下心が透ける等）で固有。⑦⑩はAI活用だが「数字の誇示（6/29①ボツ）」でなく「読者への学び」の角度。

投稿案 ①：受注した時の御礼で「嬉しいです！」を前面に出すと、なぜか下心が透ける。

カテゴリ: 営業コミュ/機微
形式: 短文（9行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

受注した時の御礼で「嬉しいです！」を前面に出すと、なぜか下心が透ける。
「契約ありがとうございます！嬉しいです！」は、実は逆効果。
受注の御礼ほど、喜びは抑えた方がいい。
「嬉しい」より「ありがとう」。感情より、貢献を主役に。
喜びを出しすぎる御礼は、いやらしく見える。

本文（コピペ即投稿可）

受注した時の御礼で「嬉しいです！」を前面に出すと、なぜか下心が透ける。

「やった、取れた」っていう喜びが滲むと、
相手には「自分の売上のために喜んでる」ように見えてしまう。

だから受注の御礼ほど、喜びは少し抑える。

前に出すのは、感謝と「ちゃんと成果を出します」っていう貢献の姿勢。

嬉しさじゃなくて、これから何を返すか。
御礼の温度は、ここで決まると思ってる。

このポストの設計

目的: 拡散狙い（営業・コミュニケーションの意外な機微＝保存）
ターゲット: 受注・成約の御礼の仕方に悩む営業・経営者
意識した3点:
1. 「嬉しいを出すと下心が透ける」の意外な逆説（大串の生々しい感覚）
2. 「感情より貢献を主役に」の具体的な指針
3. 短文で言い切り

メディア推奨

推奨: なし
理由: 機微・短文。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	19/20
一貫性	15/15
面白さ	14/15
学び	14/15
応用例	8/10
締め	9/10
重複排除	5/5
浮く一文	5/5
実績データ	4/5
総合	93/100

添削しやすいポイント

キャッチ変更 → 候補4「『嬉しい』より『ありがとう』。感情より、貢献を主役に。」が指針型
トーン → 大串の実感覚なので、生々しさを保つ

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強（大串の実体験・返信運用FB）

ソース種別: B/C（作業ログ＝大串FB）

主参照ノート:
- 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29 — 返信Bot固有FB「受注/契約成立の御礼で『嬉しい』を全面に出すと下心が透けていやらしい→感謝と貢献姿勢を主役に」

Vault からの引用箇所（大串FB）:

「受注/契約成立の御礼で『嬉しい』を全面に出すと下心が透けていやらしい→感謝と貢献姿勢を主役に、喜びは抑える」
— 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29（大串FB）

着想プロセス:
| 大串の実感覚 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「嬉しいを全面に出すと下心が透ける」 | B/C（作業ログ） | キャッチ＋本文 |
| 「感謝と貢献姿勢を主役に」 | B/C（同上） | 「感情より貢献を主役に」 |

投稿案 ②：初稿を出す時は、わざと期待値を下げてから出す。

カテゴリ: 営業コミュ/機微
形式: ミドル（13行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

初稿は、わざと期待値を下げてから出す。
「完成しました！」より「まだ粗いですが」の方が、評価される。
自信作ほど、ハードルを下げて見せる。
「形になりました」は、地雷ワード。
評価は、出来そのものより「期待値とのギャップ」で決まる。

本文（コピペ即投稿可）

初稿を出す時は、わざと期待値を下げてから出す。

「完成しました！」「いい感じにできました！」って自信満々で出すと、
相手のハードルが上がって、同じ出来でも「あれ、こんなもん?」になる。

逆に「まだ粗いですが、方向性だけでも見てください」と一言添えると、
同じものでも「お、いいじゃん」と受け取られる。

人の評価は、出来そのものより、「期待値とのギャップ」で決まる。

しかも、未完成な部分は、先に自分から説明しておく。
「ここはまだ仮です」と言っておけば、指摘される前に主導権を握れる。

自信があるものほど、低く構えて出す。
これが地味に、ものすごく効く。

このポストの設計

目的: 拡散狙い（提出・報告の作法＝多くの人に刺さる学び）
ターゲット: 成果物を提出する全ビジネスパーソン
意識した3点:
1. 「期待値を下げて出す」の逆説（普通は自信満々に見せたい）
2. 「評価＝期待値とのギャップ」の原理
3. 「未完成箇所を先に説明＝主導権を握る」の実践

メディア推奨

推奨: なし
理由: 機微・実践。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	18/20
一貫性	15/15
面白さ	14/15
学び	14/15
応用例	9/10
締め	9/10
重複排除	5/5
浮く一文	5/5
実績データ	4/5
総合	93/100

添削しやすいポイント

キャッチ変更 → 候補5「評価は、出来そのものより『期待値とのギャップ』で決まる。」が原理前面
HP初稿の実例 → 「HPの初稿でこれをやってる」を足すと固有性UP

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強（大串の実体験・返信運用FB）

ソース種別: B/C（作業ログ＝大串FB）

主参照ノート:
- 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29 — 「HP初稿提出は期待値を下げる（『形になりました』NG→『まだ粗いですが方向性だけでも』）＋未完成箇所を先回り説明」

Vault からの引用箇所（大串FB）:

「HP初稿提出は期待値を下げる（『形になりました』NG→『まだ粗いですが、方向性だけでも』）＋未完成箇所を先回り説明（下層ページ未作成・リンク遷移しないのは仕様）」
— 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29（大串FB）

着想プロセス:
| 大串の実感覚 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「期待値を下げる・『形になりました』NG」 | B/C（作業ログ） | キャッチ＋本文 |
| 「未完成箇所を先回り説明」 | B/C（同上） | 「先に自分から説明＝主導権」 |

投稿案 ③：支払いや返信の催促には、「行き違いでしたら、すみません」を必ず添える。

カテゴリ: 営業コミュ/機微
形式: 短文（9行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

催促には「行き違いでしたら、すみません」を必ず添える。
支払いの催促ほど、言い方で印象が9割変わる。
「まだですか?」と「行き違いでしたら申し訳ない」は、天と地の差。
催促のうまさは、相手に逃げ道を残せるかで決まる。
催促は、相手を責めない一言を先に置く。

本文（コピペ即投稿可）

支払いや返信の催促には、「行き違いでしたら、すみません」を必ず添える。

催促って、一歩間違えると「まだですか?」と相手を責める形になる。
そうなると、払う気・返す気はあっても、気分を害して関係が悪くなる。

「もう対応済みでしたら、申し訳ありません」と、先に逃げ道を作っておく。
そうすれば、相手は責められた感じがしない。

催促のうまさは、内容じゃなくて、相手に逃げ道を残せるか。

この一言があるかないかで、その後の関係まで変わる。

このポストの設計

目的: 拡散狙い（催促の作法＝誰もが使える実用学び）
ターゲット: 催促・督促の言い方に悩む人
意識した3点:
1. 「行き違いでしたら＝逃げ道を作る」の具体的フレーズ
2. 「催促のうまさ＝相手に逃げ道を残せるか」の原理
3. 短文で実用的

メディア推奨

推奨: なし
理由: 機微・短文。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	18/20
一貫性	15/15
面白さ	13/15
学び	14/15
応用例	9/10
締め	9/10
重複排除	5/5
浮く一文	5/5
実績データ	4/5
総合	92/100

添削しやすいポイント

キャッチ変更 → 候補4「催促のうまさは、相手に逃げ道を残せるかで決まる。」が原理前面
タイミングも足すか → 「催促は期日当日の午後早めがベター」（作業ログFB）も足せる

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強（大串の実体験・返信運用FB）

ソース種別: B/C（作業ログ＝大串FB）

主参照ノート:
- 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29 — 「支払い/入金リマインドは期日当日（午後早め）がベター。『念のため』『行き違いでしたら申し訳ない』を添える」

Vault からの引用箇所（大串FB）:

「支払い/入金リマインドは期日当日（午後早め）がベター。『念のため』『行き違いでしたら申し訳ない』を添える」
— 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29（大串FB）

着想プロセス:
| 大串の実感覚 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「『行き違いでしたら申し訳ない』を添える」 | B/C（作業ログ） | キャッチ＋本文 |
| 相手を責めない催促 | B/C（同上） | 「逃げ道を残す」 |

投稿案 ④：商談は、できる限りその場で決めてもらう。持ち帰らせたら、だいたい流れる。

カテゴリ: 営業コミュ/機微
形式: ミドル（13行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

商談は、その場で決めてもらう。持ち帰らせたら、だいたい流れる。
「検討します」「持ち帰ります」の9割は、自然消滅する。
持ち帰らせない商談設計が、受注率を変える。
「一旦持ち帰ります」と言わせた時点で、半分負けてる。
決断は、熱があるうちにしてもらう。

本文（コピペ即投稿可）

商談は、できる限りその場で決めてもらう。持ち帰らせたら、だいたい流れる。

「検討します」「一旦持ち帰ります」の9割は、そのまま自然消滅する。
熱が冷めて、他の優先順位に埋もれて、なかったことになる。

だから、その場で判断できる材料を、全部そろえて持っていく。
価格、納期、進め方、よくある不安への答え。

「持ち帰って考えること」を、商談の中で一個も残さない。

もちろん、無理に契約を迫るんじゃない。
迷う理由を、その場で一個ずつ消していくイメージ。

決断は、熱があるうちにしてもらった方が、お互いにとっていい。

このポストの設計

目的: 拡散狙い（商談・クロージングの実践知）
ターゲット: 「検討します」で失注を重ねている営業・経営者
意識した3点:
1. 「持ち帰らせたら流れる・9割自然消滅」の断定
2. 「判断材料を全部そろえて持ち帰ることを残さない」の具体
3. 「迫るのでなく、迷う理由を一個ずつ消す」で誠実さも担保

メディア推奨

推奨: なし
理由: 実践知。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	18/20
一貫性	15/15
面白さ	13/15
学び	14/15
応用例	9/10
締め	9/10
重複排除	5/5
浮く一文	5/5
実績データ	4/5
総合	92/100

添削しやすいポイント

キャッチ変更 → 候補2「『検討します』『持ち帰ります』の9割は、自然消滅する。」が刺さる
実例 → 「ロードマップさんは商談で即決→数日で受注」等のスピード感を足せる（守秘の範囲で）

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強（大串の実体験・商談）

ソース種別: B/C（作業ログ＝即決商談）

主参照ノート:
- 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29 — 「ロードマップ石川様（受注完了）— 商談即決→契約書→請求→HP初稿提出。一気通貫で受注〜制作着手まで」

Vault からの引用箇所:

「ロードマップ石川様（★最重要・受注完了）— 商談即決→契約書送付先確定→締結→初期費用請求書→HP初稿。一気通貫で受注〜制作着手まで」
— 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29（大串の実商談）

着想プロセス:
| 大串の実体験 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 商談即決→一気通貫で受注 | B/C（作業ログ） | 「その場で決めてもらう」 |
| 判断材料をそろえる | B/C（営業スタンス・後出し） | 「材料を全部そろえて持っていく」 |

投稿案 ⑤：「高い」「値下げできない?」と言われた時、すぐ下げない。まず値段の理由を説明する。

カテゴリ: 営業コミュ/機微
形式: ミドル（12行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

値下げを言われたら、下げる前に「値段の理由」を説明する。
安易に値引きする人は、自分の価値を自分で下げてる。
価格は、数字そのものより「納得感」で決まる。
即答で値下げした瞬間、最初の値段の信用がなくなる。
安売りして取った客は、もっと安い所が出たら、すぐ離れる。

本文（コピペ即投稿可）

「高い」「値下げできない?」と言われた時、すぐ下げない。
まず、その値段の理由を説明する。

なんでこの価格なのか。何が含まれてるのか。
それをやらずに即値引きすると、「言えば下がるんだ」と思われる。
しかも「じゃあ最初の値段は何だったの?」という不信にもなる。

価格って、数字そのものより「納得感」で決まる。

ちゃんと根拠を説明したうえで、それでも合わなければ、無理に取らない。

安売りして取った客は、安さでしかつながってないから、
もっと安いところが出たら、すぐ離れる。

値段で取った関係は、値段で壊れる。

このポストの設計

目的: 拡散狙い（価格交渉の実践知）
ターゲット: 値引き交渉に弱い営業・フリーランス・経営者
意識した3点:
1. 「即値下げ＝言えば下がると思われる＋最初の値段への不信」の二重の害
2. 「価格＝数字でなく納得感」の原理
3. 「安さで取った客は安さで離れる」で締め

メディア推奨

推奨: なし
理由: 実践知。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	18/20
一貫性	15/15
面白さ	13/15
学び	14/15
応用例	9/10
締め	10/10
重複排除	5/5
浮く一文	5/5
実績データ	4/5
総合	92/100

添削しやすいポイント

キャッチ変更 → 候補5「安売りして取った客は、もっと安い所が出たら、すぐ離れる。」が締めと連動
6/23③（単価ぶらさない）との距離 → こちらは「値下げ交渉への対応＝根拠説明」で別角度

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強（大串の実体験・価格交渉）

ソース種別: B/C（作業ログ＝価格交渉）

主参照ノート:
- 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29 — 「ミツモア北見様 — 商談→価格交渉（受注単価6万の根拠説明）」

Vault からの引用箇所:

「ミツモア北見様 — 商談→価格交渉（受注単価6万の根拠説明）→先方都合でお断り受領」
— 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29（大串の実交渉）

着想プロセス:
| 大串の実体験 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「価格交渉で単価の根拠を説明」 | B/C（作業ログ） | 「値段の理由を説明する」 |
| 「合わなければ無理に取らない」 | B/C（4で失注も潔く） | 「無理に取らない」 |

投稿案 ⑥：紹介でつないでもらった商談は、相手より先に、つないでくれた人に御礼を言う。

カテゴリ: 営業コミュ/機微
形式: 短文（9行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

紹介でつないでもらった商談は、相手より先に、つないでくれた人に御礼を言う。
紹介をくれた人への御礼を忘れる人は、二度目の紹介が来ない。
商談の結果より、紹介してくれた事実に御礼する。
いい人脈を持つ人は、紹介の御礼が、とにかく早い。
紹介は「つないでくれた人」への返し方で、次が決まる。

本文（コピペ即投稿可）

紹介でつないでもらった商談は、相手より先に、つないでくれた人に御礼を言う。

紹介って、した側がちょっとリスクを背負ってる。
「変な人を紹介したと思われないかな」って。

その不安に、まず「つないでくれて、ありがとうございます」で応える。

商談がうまくいったかどうかより、つないでくれた事実に御礼する。

最近うちも、ありがたいことに、毎月10件くらいは紹介でつないでもらえてる。
たぶん、この御礼を徹底してるのも、理由のひとつだと思ってる。

紹介が連鎖する人は、だいたい、御礼が早くて丁寧だ。

このポストの設計

目的: フォロー獲得（信頼・人脈の作法＝人柄が伝わる）
ターゲット: 紹介・リファラルで仕事をする人
意識した3点:
1. 「紹介した側がリスクを背負ってる」という相手視点
2. 「結果より、つないでくれた事実に御礼」の具体
3. 実績（毎月10件のリファラル）を「ありがたいことに」と軽く匂わせ（自慢にしない・社会的証明）＋「御礼が早い人に紹介が連鎖」で締め

メディア推奨

推奨: なし
理由: 機微・短文。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	18/20
一貫性	15/15
面白さ	13/15
学び	13/15
応用例	8/10
締め	10/10
重複排除	5/5
浮く一文	5/5
実績データ	5/5
総合	92/100

添削しやすいポイント

キャッチ変更 → 候補2「紹介をくれた人への御礼を忘れる人は、二度目の紹介が来ない。」が刺さる
GNOとの接続 → 「義理人情恩返し」の価値観と一貫（大串の信頼の作法）

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強（大串の実体験・返信運用FB）

ソース種別: B/C（作業ログ＝紹介対応FB）+ C（GNO）

主参照ノート:
- 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29 — 「自社メンバーが繋いだ商談は名乗り＋そのメンバーへの御礼」
- 21_ナレッジベース/マインドセット/信頼・誠実・GNO — GNO（義理・人情・恩返し）

Vault からの引用箇所（大串FB）:

「名乗り：自社メンバーが繋いだ商談は名乗り＋そのメンバーへの御礼」
— 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29（大串FB）

着想プロセス:
| 大串の実感覚 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「繋いだメンバーへの御礼」 | B/C（作業ログ） | キャッチ＋本文 |
| 義理人情恩返し | C（GNO） | 「御礼が早くて丁寧」 |

投稿案 ⑦：営業の返信メール、今はほぼ全部、AIに下書きさせてる。

カテゴリ: AI活用/実態
形式: ミドル（12行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

営業の返信メール、今はほぼ全部、AIに下書きさせてる。
「文面を考える時間」を、ほぼゼロにした。
返信の質を、自分の気分じゃなくてAIで一定にした。
人がやるのは、文章を打つことじゃなくて、何を伝えるか決めること。
営業の事務作業は、もう人がやる時代じゃない。

本文（コピペ即投稿可）

営業の返信メール、今はほぼ全部、AIに下書きさせてる。

商談のお礼、日程調整、価格の説明、契約のリマインド。
こういう文面を毎回ゼロから考えてたら、時間がいくらあっても足りない。

過去の良かった返信のパターンと、相手の文脈をAIに渡して、3案出させる。
その中から選んで、微調整して送る。

これで「文面を考える時間」が、ほぼゼロになった。
しかも、自分の気分に左右されず、返信の質が一定になる。

人がやるべきは、文章を打つことじゃなくて、何を伝えるかを決めること。

作業はAIに渡して、判断に集中する。
これだけで、一人でさばける量が、何倍にもなる。

このポストの設計

目的: フォロー獲得（AI活用のリアルな実態＝読者への学び）
ターゲット: AIをまだ業務に組み込めていない経営者・営業
意識した3点:
1. 「営業返信を全部AIで」の大串の実態（数字の誇示でなく方法の共有）
2. 「過去の良い返信＋相手の文脈→3案」の具体的なやり方
3. 「人は判断に集中、作業はAI」の指針

メディア推奨

推奨: なし
理由: 実態・学び。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	18/20
一貫性	15/15
面白さ	13/15
学び	14/15
応用例	9/10
締め	9/10
重複排除	4/5
浮く一文	5/5
実績データ	4/5
総合	91/100

添削しやすいポイント

6/29⑨（人を増やさず事業を増やす・採用）との距離 → ⑨は人数論、⑦は「営業返信の具体的なAI化のやり方」で別角度。連投は避ける
⑩との距離 → ⑦＝AIに作業させる、⑩＝AIを育てる。角度を分けてある

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強（大串の今の実態）

ソース種別: B/C（作業ログ＝返信Bot運用）

主参照ノート:
- 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29 — 「返信作成Bot 体制構築・実運用（6/1〜6/29で20件超の実返信を作成）・相手の文脈読解＋3パターン」

Vault からの引用箇所:

「返信作成Bot：相手から届いた文章への返答案を3パターン出す。6/1〜6/29で20件超の実返信を作成」
— 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29（大串の運用）

着想プロセス:
| 大串の実態 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「返信を3パターン出させて選ぶ」 | B/C（作業ログ） | 「3案出させて選んで微調整」 |
| 20件超を運用 | B/C（同上） | 「一人でさばける量が何倍にも」 |

投稿案 ⑧：お客様の声を載せる時、一番効くのは「安くて良かった」じゃない。

カテゴリ: マーケ/学び
形式: ミドル（12行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

お客様の声で一番効くのは、価格の満足じゃなくて「悩みの深さ」。
「安かった」より「ずっと困ってた」の声が刺さる。
推薦コメントは、ビフォーの苦しさが9割。
「良かったです」の声は、ほぼ意味がない。
効くお客様の声には、悩んでた時の生々しさがある。

本文（コピペ即投稿可）

お客様の声を載せる時、一番効くのは「安くて良かった」じゃない。

「ずっと困ってて、どこに頼めばいいか分からなかった」
「何年も後回しにしてた」っていう、悩みの深さの方だ。

人は、商品のスペックより、「自分と同じ状況だった人」に反応する。

頼む前の苦しさが生々しいほど、読んだ人は
「これ、まさに今の自分だ」と重ねる。

だから声を集める時は、満足度より、頼む前にどれだけ悩んでたかを聞く。

「良かったです」の一言より、
悩んでた時のリアルな一文の方が、ずっと刺さる。

このポストの設計

目的: 拡散狙い（マーケ・お客様の声の実用知）
ターゲット: 推薦の声・事例を集めている事業者・マーケ担当
意識した3点:
1. 「効くのは価格満足でなく悩みの深さ」の逆説
2. 「人は同じ状況だった人に反応＝ビフォーの苦しさ」の原理
3. 「満足度でなく頼む前の悩みを聞く」の実践

メディア推奨

推奨: なし
理由: マーケ実用知。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	18/20
一貫性	15/15
面白さ	13/15
学び	14/15
応用例	9/10
締め	9/10
重複排除	5/5
浮く一文	5/5
実績データ	4/5
総合	92/100

添削しやすいポイント

キャッチ変更 → 候補3「推薦コメントは、ビフォーの苦しさが9割。」が端的
TERASUの実例 → 「うちのHP制作も、制作会社高い/自作で詰んでた、の声が刺さってる」を足せる

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強（大串のFB・成功パターン）

ソース種別: D（FB 6/5・成功パターン）

主参照ノート:
- 34_マーケティング部/X投稿案/_成功パターン集 / 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック — FB 6/5「お客様の声は悩みの深さ・共感系がリアルに刺さる」

Vault からの引用箇所（大串FB）:

「『お客様の声』は本文と重複させない・角度を散らす。声は"悩みの深さ・共感"系がリアルで刺さる。価格一辺倒・本文と内容被りの声は『微妙』判定」
— 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック（2026-06-05 大串FB）

着想プロセス:
| 大串のFB | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「声は悩みの深さ・共感系がリアルに刺さる」 | D（FB 6/5） | キャッチ＋本文 |
| 「価格一辺倒の声は微妙」 | D（同上） | 「『安かった』じゃない」 |

投稿案 ⑨：HPをリニューアルする時、意外と知られてないことがある。

カテゴリ: TERASU/実用Tips（インバウンド）
形式: ミドル（13行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

HPをリニューアルする時、意外と知られてないことがある。
「古くなったから全部作り直そう」は、もったいない場合がある。
リニューアルでURLを変えると、検索順位がリセットされることがある。
リニューアルは、新しくする部分と、引き継ぐ部分を分けて考える。
前の制作会社のデザイン、そのまま流用はできない（著作権）。

本文（コピペ即投稿可）

HPをリニューアルする時、意外と知られてないことがある。

今のURL（ドメイン）を変えずにリニューアルすれば、
これまで積み上げた検索評価を、引き継いだまま新しくできる。

逆に、URLごと変えてしまうと、
何年もかけて育てた検索順位が、一回リセットされることがある。

「古くなったから全部作り直そう」は、実はもったいない場合がある。

あと、前の制作会社が作ったデザインには著作権があるから、
そのまま流用はできない。ここも見落としがちなポイントだ。

リニューアルは、新しくする部分と、引き継ぐ部分を分けて考える。
これだけで、無駄な損を避けられる。
気になる方はコメントで「HP」、リプにリンク置いときます。

このポストの設計

目的: DM獲得（実用Tips＝信頼＋問い合わせ）
ターゲット: HPリニューアルを検討している経営者
意識した3点:
1. 「URL維持でSEO評価を引き継げる」の実用知（多くが知らない）
2. 「前の制作会社のデザインは著作権がある」の注意点
3. 「新しくする部分と引き継ぐ部分を分ける」でTERASUの専門性＋CTA

メディア推奨

推奨: なし
理由: 実用Tips。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	18/20
一貫性	15/15
面白さ	12/15
学び	14/15
応用例	9/10
締め	9/10
重複排除	5/5
浮く一文	5/5
実績データ	4/5
総合	91/100

添削しやすいポイント

専門的すぎる場合 → 「著作権」のくだりを削ってSEO引き継ぎだけに絞れる
CTA変更 → 「詳しくはリプ欄に」＋ https://terasu.scale-group.co.jp/ でも可

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強

ソース種別: A（比較ビズ確定文）+ C/E（著作権ガイドライン）

主参照ノート:
- 34_マーケティング部/施策/2026-06-06_比較ビズ_集客プロフィール — 「ドメイン・SEO評価を引き継ぎ、検索順位を落とさず刷新」
- 40_新規事業/TERASU/著作権ガイドライン_HP制作 — 制作物の著作権

Vault からの引用箇所（大串確定文）:

「リニューアルの場合も、ドメイン・URL・これまでのSEO評価は引き継いだまま、検索順位を落とさずに生まれ変わらせることができます」
— 34_マーケティング部/施策/2026-06-06_比較ビズ_集客プロフィール（大串確定）

着想プロセス:
| Vault記述 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「ドメイン・SEO評価を引き継ぎ検索順位を落とさず刷新」 | A（比較ビズ） | 「URLを変えずにSEO評価を引き継ぐ」 |
| 制作物の著作権 | C/E（著作権ガイド） | 「前の制作会社のデザインは著作権がある」 |

投稿案 ⑩：AIに、自分のフィードバックを全部、学習させてる。

カテゴリ: AI経営/学び
形式: 短文（9行）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

AIに、自分のフィードバックを全部、学習させてる。
AIは、買って終わりの道具じゃなくて、育てるもの。
AIを使いこなす人は、FBを溜めるのがうまい。
部下を育てるのと、AIを育てるのは、ほぼ同じ。
AIの精度は、どれだけ自分の判断を教え込んだかで決まる。

本文（コピペ即投稿可）

AIに、自分のフィードバックを全部、学習させてる。

「この言い回しは違う」「次からこうして」と思ったら、
その場でルールとして記録する。次からAIは、それを踏まえて出してくる。

最初は、的外れな出力も多い。
でも、FBを溜めるほど、自分の分身みたいに精度が上がっていく。

AIは、買ってきて終わりの道具じゃない。
自分の判断を教え込んで、育てるものだと思ってる。

やってることは、部下を育てるのと、ほぼ同じ。
育てた分だけ、勝手に動いてくれるようになる。

このポストの設計

目的: フォロー獲得（AI活用の本質＝読者への学び）
ターゲット: AIを「単発の道具」としか使えていない人
意識した3点:
1. 「AIは育てるもの＝FBを学習させる」の本質（数字の誇示でない）
2. 「部下を育てるのと同じ」のわかりやすい比喩
3. ⑦（作業させる）と角度違い（⑩＝育てる）

メディア推奨

推奨: なし
理由: AI活用の本質・短文。テキストで十分。

100点採点

項目	点
キャッチ	18/20
一貫性	15/15
面白さ	13/15
学び	14/15
応用例	8/10
締め	9/10
重複排除	5/5
浮く一文	5/5
実績データ	5/5
総合	92/100

添削しやすいポイント

⑦との距離 → ⑦＝AIに作業させる、⑩＝AIを育てる（FB学習）。角度を分けてある。連投は避ける
キャッチ変更 → 候補2「AIは、買って終わりの道具じゃなくて、育てるもの。」が本質前面

Vault根拠（出典・最重要）

根拠強度: 強（大串の実践＝このx-flow自体がそう）

ソース種別: B/C（作業ログ＝3bot学習共有・FB蓄積）

主参照ノート:
- 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29 — 「3bot学習共有レイヤー・返信FBの蓄積・学習（FB都度蓄積）」

Vault からの引用箇所:

「FBはどのbotで出ても共通レイヤーに書き、全botが読む双方向反映」「返信FBの蓄積・学習（FB都度蓄積）」
— 00_Inbox/作業ログ_2026-06-29（大串のAI運用）

着想プロセス:
| 大串の実践 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「FBを溜めてAIが学習・反映」 | B/C（作業ログ） | 「FBを全部学習させる」 |
| FBを溜めるほど精度UP | B/C（同上・x-flow実態） | 「分身みたいに精度が上がる」 |

大串が選定後にやること

[ ] 投稿からベスト3〜6を選ぶ（番号で指示してください・例：①③⑤）
[ ] 朝・昼・夜の3時間帯に分散投稿（毎日3つ以上 = 6/11方針）
[ ] バズったポストには追いCTAコメントをリプ欄にぶら下げる（FB 6/5）
[ ] 投稿後、34_マーケティング部/X運用_数値管理シートに記録

大串が添削する時の言い方例（ラリー最小化・自然会話でOK）

「①②③で行く、他ボツ」
「営業コミュ系が多いから④か⑤どっちか1本に」
「⑦と⑩は近いから⑩だけ」
「⑨のCTAをDM誘導に」

→ Claude が察知して即対応 + 必要なら _FB_学習ストック.md に追記
→ 採用確定後は、採用ポストを投稿順（朝→昼→夜）でコピペ用に貼り出す（2026-06-22 恒久ルール）

今回の重複チェック結果

過去採用済みテーマとの重複ゼロで構成。主な回避は以下:

過去採用日	テーマ	今回の対応
6/29	線引き/失注追わない/生きたデモ/成果報酬数字/人を増やさず事業（採用）	全除外。⑦⑩はAI活用だが「数字の誇示でなく方法・本質」で別角度
6/27	営業スタンス一般論（自分が商品/後出し等＝全ボツ）	一般論でなく大串の生々しい実体験（受注御礼/期待値/催促/価格交渉）で固有化
6/23以前	単価ぶらさない/業界のムダ等	⑤は「値下げ交渉への対応」、⑨は「リニューアルの実用Tips」で別角度

生成情報

生成日時: 2026-06-30
生成方法: /x-flow（Claude Code セッション内で Vault生言葉ソースから直接構成）
主な新規ソース: 作業ログ2026-06-29（大串が20件超の商談対応で確立した返信運用FB＝受注御礼/初稿期待値/催促/紹介御礼/価格根拠/返信AI化）＋成功パターンFB 6/5（お客様の声）＋著作権ガイドライン/比較ビズ（リニューアル）
イベント指定: なし
テーマ構成: 全10本「大串の実体験 × 読者への学び」。6/29の精緻化（大串固有のリアル × 読者への学び・自分語りは避ける）に完全準拠。営業コミュの実務機微6（①〜⑥）＋AI活用2（⑦⑩）＋マーケ1（⑧）＋TERASU実用Tips1（⑨）。自慢・自己紹介・一般論はゼロ。

2026-06-30_大串_X投稿案

2026-06-30 大串アカウント X投稿案

選定結果（2026-06-30・選定中）

30秒で全体像

投稿案 ①：受注した時の御礼で「嬉しいです！」を前面に出すと、なぜか下心が透ける。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

メディア推奨

100点採点

添削しやすいポイント

Vault根拠（出典・最重要）

投稿案 ②：初稿を出す時は、わざと期待値を下げてから出す。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

メディア推奨

100点採点

添削しやすいポイント

Vault根拠（出典・最重要）

投稿案 ③：支払いや返信の催促には、「行き違いでしたら、すみません」を必ず添える。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

メディア推奨

100点採点

添削しやすいポイント

Vault根拠（出典・最重要）

投稿案 ④：商談は、できる限りその場で決めてもらう。持ち帰らせたら、だいたい流れる。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

メディア推奨

100点採点

添削しやすいポイント

Vault根拠（出典・最重要）

投稿案 ⑤：「高い」「値下げできない?」と言われた時、すぐ下げない。まず値段の理由を説明する。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

メディア推奨

100点採点

添削しやすいポイント

Vault根拠（出典・最重要）

投稿案 ⑥：紹介でつないでもらった商談は、相手より先に、つないでくれた人に御礼を言う。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

メディア推奨

100点採点

添削しやすいポイント

Vault根拠（出典・最重要）

投稿案 ⑦：営業の返信メール、今はほぼ全部、AIに下書きさせてる。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

メディア推奨

100点採点

添削しやすいポイント

Vault根拠（出典・最重要）

投稿案 ⑧：お客様の声を載せる時、一番効くのは「安くて良かった」じゃない。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

メディア推奨

100点採点

添削しやすいポイント

Vault根拠（出典・最重要）

投稿案 ⑨：HPをリニューアルする時、意外と知られてないことがある。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

メディア推奨

100点採点

添削しやすいポイント

Vault根拠（出典・最重要）

投稿案 ⑩：AIに、自分のフィードバックを全部、学習させてる。

キャッチコピー候補5つ（推奨は ）

本文（コピペ即投稿可）

このポストの設計

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）

キャッチコピー候補5つ（推奨は）