💻 システム開発
AI開発ツール比較
最終更新 2026年05月03日 ／ 31_システム開発部/_AI開発ツール比較.md
AI開発ツール比較（Claude Code / Cursor / Codex）
「ツールは目的で選ぶ。流行で選ぶと損する。」
SCALEで使う/使えるAIコーディングツール3種を一元比較。
どのツールをいつ使うかの判断基準。
30秒で全体像
| 観点 | 一言 |
|---|---|
| 核心 | Claude Code = ターミナル特化最強 / Cursor = エディタ統合最強 / Codex = OpenAI版Claude Code |
| キーワード | CLI / IDE / Anthropic / OpenAI / MCP / エージェント |
| 使う人 | 大串 / 社内エンジニア / Claudeに依頼するメンバー全員 |
| 読了目安 | 5分 |
3ツール比較マトリクス
| 項目 | Claude Code | Cursor | Codex CLI |
|---|---|---|---|
| 提供元 | Anthropic | Anysphere | OpenAI |
| 形態 | CLI（ターミナル） | エディタ（VS Codeフォーク） | CLI（ターミナル） |
| デフォルトモデル | Claude Sonnet/Opus 4.5+ | Claude/GPT/Gemini 選択可 | GPT-5 / o4-mini / o3 |
| 強み | エージェント性能・MCP・hooks・Skills | UI統合・差分プレビュー・複数モデル | OpenAI生態系・サンドボックス |
| 弱み | エディタなし（外部エディタ併用） | エージェント性能はClaude Codeに劣る | Claudeほど成熟していない |
| MCP対応 | ネイティブ | 対応（v0.43+） | 部分対応 |
| 並列セッション | 複数アカウントOK | マルチタブ | 複数ターミナル |
| カスタムサブエージェント | Skills/Subagent | なし | なし |
| 価格 | API従量 or Max $200/月 | Pro $20/月 / Business $40/月 | API従量 |
| OSS | クローズド | クローズド | Apache 2.0 |
| 推奨用途 | 複雑な実装・大規模リファクタ | 日常編集・差分確認・UI付き | OpenAIモデル使いたい時 |
1. Claude Code（メイン）
概要
Anthropic公式のAIコーディングエージェント。ターミナル常駐型で、Claude Sonnet/Opus を使ってコードベース全体を理解しながら編集・実装・実行する。
特徴
- エージェント性能が現状最強（2026年5月時点）
- MCP（Model Context Protocol） 対応 → Slack/Notion/Gmail/Calendar/Figma 等を直接操作
- Hooks（Stop/PreCompact/SessionStart 等）でセッション動作カスタマイズ
- Skills（スラッシュコマンド） で繰り返し作業を自動化
- Subagent で並列タスク実行
- Plan mode（実装前に設計確認）
SCALEでの使い方
- メインの開発ツール
- Vault配下で起動 → CLAUDE.md で文脈共有
- 大串アカウント + 別アカウントの 2アカウント並列運用
- セッションログは
~/.claude/projects/にローカル保存
起動
cd /path/to/project
claude
公式
- https://docs.claude.com/en/docs/claude-code
- https://github.com/anthropics/claude-code
2. Cursor（IDE統合）
概要
VS Code をフォークした AIネイティブエディタ。AIをエディタに深く統合し、補完・編集・チャット・エージェントが画面の中で完結する。Anysphere社（2022年創業）が開発。
特徴
- Cmd+K（インライン編集）: 選択範囲をAIに書き換えさせる
- Cmd+L（チャット）: コードベース全体に対する対話
- Composer / Agent モード: 複数ファイル横断の自動実装
- @メンション: ファイル/Docs/Web/Symbol を文脈追加
- モデル選択自由: Claude Sonnet 4.5, GPT-5, o3, Gemini 2.5 等
- Tab補完: 次の編集を予測（GitHub Copilot より賢い）
- VS Code拡張機能 がそのまま動く（互換性高い）
- MCP対応（v0.43以降）
SCALEでの使い方候補
- Vault編集 → Obsidianより操作性高い
- デザイン微調整（CSS/HTMLの差分確認）
- Claude Code と併用: Cursorで編集 → Claude Codeで複雑処理
- 画面録画用にもUI綺麗
価格
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Hobby | 無料 | Tab補完 2000回/月、GPT-4o 200回 |
| Pro | $20/月 | Tab無制限、Premium モデル500回/月 |
| Business | $40/ユーザー/月 | Pro機能 + プライバシーモード強化 |
起動
# ダウンロード: https://cursor.sh
# Mac: cursor アプリ起動
# CLI（VS Codeと同じ）
cursor /path/to/project
Obsidian連携の例
# Cursor で Vault フォルダを開く
cursor ~/Obsidian/SCALE-Brain
# → 左：ファイルツリー / 右：エディタ / 下：Claude Codeターミナル
# → スクショに写っていたあの画面構成
公式
- https://cursor.sh
- https://docs.cursor.com
3. Codex CLI（OpenAI版）
概要
OpenAI公式のAIコーディングエージェント CLI。2025年4月リリース、2025年8月に GPT-5 対応で大幅強化。Claude Code の OpenAI版という位置付け。Apache 2.0 OSS。
特徴
- GPT-5 / o4-mini / o3 モデル使用
- サンドボックス実行（macOS Seatbelt / Linux Landlock）
- 承認モード3種:
suggest: 全部承認制（デフォルト）auto-edit: 編集は自動・コマンドは承認制full-auto: 全部自動- OSS なので拡張・カスタム可能
- Codexクラウド（ChatGPT統合）も別途あり
SCALEでの使い分け
- 基本的に Claude Code でOK
- ただし：
- GPT-5の方が得意な領域（数学/論理パズル/特定言語）→ Codex
- Anthropic API障害時のバックアップ
- OpenAI APIクレジット余ってる時
起動
npm install -g @openai/codex
export OPENAI_API_KEY=●●●●●●
codex
# 対話開始
公式
- https://github.com/openai/codex
- https://openai.com/codex
SCALEでの使い分け推奨
パターン A: メイン開発（推奨）
Claude Code + Cursor 併用
Cursor: ファイルツリー閲覧・差分プレビュー・小さい編集
Claude Code: 複雑な実装・MCP連携・複数ファイル横断
→ スクショに写っていた構成
パターン B: 軽い編集だけ
Cursor 単体
Tab補完 + Cmd+K で十分
Claude Code 起動するまでもない作業（CSS微調整、typo修正等）
パターン C: OpenAI使いたい
Codex CLI
特定タスクで GPT-5 / o3 使いたい時
Anthropic 障害時の代替
パターン D: Vault編集（ノート書き）
Obsidian + Claude Code
基本はObsidianアプリで編集
構造的な書き換え・複数ノート横断は Claude Code
Cursorは使わない（Obsidianのプラグイン恩恵を受けるため）
SCALE社内のClaude Code運用体制
詳細は 90_Meta/SCALE_AI開発体制マップ 参照（2026-05-03 整備中）
現状
- Claude Code アカウント 2つ で運用
- 全プロジェクトを
~/Library/CloudStorage/GoogleDrive-y-ogushi@scale-group.co.jp/マイドライブ/AI/配下に集約 → 全アカウントから同じファイルにアクセス可能 - Vault も同AIドライブ配下 → 全員が同じVaultを参照
重要な注意
- Claude Codeのセッションログ（
~/.claude/projects/）は各Macのローカル - → 他アカウントの会話履歴は Vaultには自動連携されない
- → 重要な学び・決定はVaultに 手動で保存 する必要あり
- → これを徹底するために Vault更新確認フロー (CLAUDE.md内) を運用中
ツール選定で避けるべきこと
| NG | 理由 |
|---|---|
| 流行ってるからCursor導入 | Claude Code の方が複雑タスク強い。役割で使い分ける |
| 全部Codexに移行 | Anthropic生態系（MCP/Hooks/Skills）が現状最強 |
| 1つのツールだけ使う | 場面に応じて切替えた方が速い |
| 社内で別ツール使ってる人を否定 | OK。生産性で選んでもらう |
関連ノート
- 31_システム開発部/_AI開発依頼の原則 — 6原則（依頼の質）
- 31_システム開発部/_バックアップ復元マップ — 復元手順
- 22_AI運用ルール/Claude_動き方ガイド — 動き方ガイド
- 90_Meta/SCALE_AI開発体制マップ — 社内体制（2026-05-03 整備中）
更新履歴
| 日付 | 内容 |
|---|---|
| 2026-05-03 | 初版作成（Claude Code / Cursor / Codex の3ツール比較） |