📣 マーケティング
2026-05-20_大串_X投稿案_real-voice
最終更新 2026年05月20日 ／ 34_マーケティング部/X投稿案/2026-05-20_大串_X投稿案_real-voice.md
2026-05-20 大串アカウント X投稿案（生の声・コピー磨き版）
生成方針（大串FB 2026-05-20 反映）
- 生言葉はメモ・なぐり書きなので 原文ママ転載しない。コピーライティングで磨く。
- Claude Codeへの指示文は「僕がAIに出してるルール」と明示する。人指示と混ぜない。
- 文章はあえて口語崩しでパーソナリティを出す（「〜なんよね」「マジで」「うちは」）。断定型は維持。
30秒で全体像
| # | カテゴリ | テーマ | 元ソース | 採点 |
|---|---|---|---|---|
| ① | AI共創/仕事のスピード | 優先順位を聞いてくる時間（AI指示として明示） | B (今朝0801) | 93 |
| ② | AI共創/根本思考 | 上書きでなんとかするな（AI指示として明示） | B (今朝0801) | 92 |
| ③ | 事業ビジョン | TERASU 1000社・月1000万のストック | B (5/18気づき) | 93 |
| ④ | 業界観察/営業 | 税理士事務所HPの歪み | B (5/18気づき) | 89 |
| ⑤ | 市場観察/スピード経営 | LP依頼が来てるから今日契約書作ってる | B (今朝0944実況) | 91 |
| ⑥ | ナレッジ/第二の脳 | AIとの会話をVaultに蓄積 | D (大串FB引用) | 92 |
投稿案1：優先順位を聞いてくる時間（AI指示明示版）
カテゴリ：AI共創/仕事のスピード
ソース：B（2026-05-20 0801 大串本人発話）
Vault原文（B）
「優先順位を聞いて、回答待っている時間が一番もったいない」
「優先順位関係なく、依頼あったものはどんな順番でもいいからどんどん実装して」
本文
Claude Codeに出してるルールで、一番効いてるのが1つある。
「優先順位を聞いてくるの禁止」。
依頼出した時点で、どれも全部やって欲しい。
こっちから「これだけは先」って言ってないなら、順番なんてマジでどうでもいい！
「どっちから着手しますか?」って聞いてる3秒で、1個進めて欲しい。
このルール、自分自身にも敷いてる。
迷う前に動くを体に染み込ませると、めちゃくちゃ速くなる…！
順番考えてる時間が、たぶん人生で一番無駄。
100点採点
- キャッチ 19/20 | 一貫性 15/15 | 面白さ 14/15 | 学び 14/15 | 応用例 8/10 | 締め 9/10 | 重複排除 5/5 | 浮く一文 5/5 | 実績データ 4/5
- 総合：93/100
メディア推奨：なし
コピー磨きの差分（旧版 → 新版）
| 旧版（原文転載気味） | 新版（コピー磨き＋パーソナル） |
|---|---|
| 「部下に『どれから優先しますか?』って聞かれた瞬間〜」 | 「Claude Codeに出してるルールで、一番効いてるのが1つある。」（AI明示・興味の引き） |
| 「うちのシステム開発でAIに出してる指示は1つ」 | （統合・短縮） |
| 「部下にもAIにも、同じルールを敷いている」 | 「このルール、自分自身にも敷いてる」（人指示を削除・自分軸へ） |
| 「これだけで仕事の速度が変わる」 | 「めちゃくちゃ速くなる」（口語崩し） |
| 「と思っている」 | 「たぶん」「マジで」「〜なんよね」（パーソナル） |
投稿案2：上書きでなんとかするな（AI指示明示版）
カテゴリ：AI共創/根本思考
ソース：B（2026-05-20 0801 大串本人発話）
Vault原文（B）
「今やろうとしている解決策は根本からの解決で、なんか上書きしてなんとかしようとかしてない?
前もいったけどそれは意味ないから辞めてね」
本文
Claude Codeに、何回も同じこと言ってるルールがある。
「上書きでなんとかするのやめて」。
問題が出た時に、その場だけ通す対症療法を積んでいくと、
3ヶ月後にちゃんと同じ場所で詰まる。マジで…。
短期的には根本解決の方が、時間かかって見える。
でも積み上げた対症療法の山を、後で剥がすコストの方が圧倒的にデカい…！
うちは「動けばOK」を絶対認めないようにしてる。
「なんでこうなったか」を先に追う。
ここケチった瞬間、システムも組織も腐っていく。
100点採点
- キャッチ 18/20 | 一貫性 15/15 | 面白さ 13/15 | 学び 15/15 | 応用例 9/10 | 締め 9/10 | 重複排除 5/5 | 浮く一文 4/5 | 実績データ 4/5
- 総合：92/100
メディア推奨：なし
コピー磨きの差分
| 旧版 | 新版 |
|---|---|
| 「システムでも組織でも一番やっちゃダメな解決策」 | 「Claude Codeに何回も同じこと言ってるルール」（AI明示・実況） |
| 「うちのAI開発ルールで一番うるさく言ってる」 | （AI明示で前段に統合） |
| 「これだけで、システムも組織も腐らなくなる」 | 「ここケチった瞬間、システムも組織も腐っていく」（逆説で締め強化） |
投稿案3：TERASU 1000社・月1000万
カテゴリ：事業ビジョン
ソース：B（2026-05-18 TERASU気づきメモ）
Vault原文（B）
「TERASU、早く1000社突破したいな〜
1000社突破すれば、何もせずに毎月1000万円確定
早くこの次元に。来年には。」
本文
TERASUの月額HPサービス、早く1000社突破したい…！
月1万円 × 1000社 = 月商1000万円。
これ、「営業しなくても入ってくる状態」って僕は呼んでる。
HP制作って、ずっと売り切りモデルが業界の当たり前だった。
納品して、また次の案件探して、また納品して。
うちは月額1万円のストックモデルに振り切った。
契約中は修正もページ追加も無制限。
1000社で月1000万、ただ入ってくる。
そこに早く行きたい。来年には絶対辿り着く。
ストックって、積み上がるまでが地獄。
積み上がった瞬間から天国に変わる。
今は、その地獄を全速力で走ってる…！
100点採点
- キャッチ 19/20 | 一貫性 15/15 | 面白さ 14/15 | 学び 13/15 | 応用例 8/10 | 締め 10/10 | 重複排除 5/5 | 浮く一文 5/5 | 実績データ 4/5
- 総合：93/100
メディア推奨：画像
プロンプト：白背景・中央大きく「1,000社 × ¥10,000 = ¥10,000,000/月」。下に小さく「TERASU」。モノクロ・数字の重み。1080x1350。
コピー磨きの差分
| 旧版 | 新版 |
|---|---|
| 「TERASU、早く1000社突破したい」 | 「TERASUの月額HPサービス、早く1000社突破したいんよね」（口語・自然な独り言感） |
| 「何もせず確定する状態って呼んでる」 | 「営業しなくても入ってくる状態って僕は呼んでる」（具体化・僕主語） |
| 「そこに早く行きたい。来年には。」 | 「来年には絶対辿り着く」（決意の強さアップ） |
| 「今はその地獄を全速力で走ってる時期」 | 「今は、その地獄を全速力で走ってる」（時期削除で実況感） |
投稿案4：税理士事務所HPの歪み
カテゴリ：業界観察/営業
ソース：B（2026-05-18 TERASU気づきメモ）
Vault原文（B）
「HPのリニューアル訴求、税理士事務所や会計事務所系はありかも。質が結構低そう。」
本文
HP制作の営業先、業界1つ決めて掘ると面白い。
最近、税理士事務所と会計事務所のHPをガッツリ見てる。
率直に言うと、品質が低いまま放置されてる事務所が想像以上に多い…。
理由はわかる。
士業は固定客中心で、HPで新規取りに行く動機が薄いから。
紹介とリピートで案件回ってるから、HPは後回しになる。
でも今は、選ぶ側がHPまで見て判断してる時代。
「この事務所、HPちゃんとしてる」だけで信頼の入口が変わる。
うちはこういう「業界の歪み」を見つけて、
そこにHPリニューアル提案を当てに行く設計してる。
歪みを見つけられる経営者が、たぶん次の市場を取る。
100点採点
- キャッチ 17/20 | 一貫性 14/15 | 面白さ 13/15 | 学び 14/15 | 応用例 9/10 | 締め 10/10 | 重複排除 5/5 | 浮く一文 4/5 | 実績データ 3/5
- 総合：89/100
メディア推奨：なし
コピー磨きの差分
| 旧版 | 新版 |
|---|---|
| 「業界を1つ選んで、上から30社見る」 | 「業界1つ決めて掘ると面白い」（Claude造語の「30社」を削除） |
| 「率直に言うと、品質が低いままの事務所が多い」 | 「率直に言うと、品質が低いまま放置されてる事務所が想像以上に多い」（実感の強化） |
| 「営業先を探してる人は、業界1つ決めて〜」 | 「歪みを見つけられる経営者が、たぶん次の市場を取る」（締めを抽象→断定型） |
投稿案5：LP依頼が来てる→今日契約書作ってる
カテゴリ：市場観察/スピード経営
ソース：B（2026-05-20 0944 大串本人実況）
Vault原文（B）
「LPの依頼も結構来ていて」
「別件だけど、契約書を作って」
本文
うちにLP制作の問い合わせが、マジで増えてきた…！
だから今日、契約書作ってる。
同じ依頼が複数の顧客から続けて来た時、
それはもう「個別ニーズ」じゃなくて市場のシグナル。
うちはHP制作（月額1万のストック）が主軸。
でもLPの依頼が連続で来たから、無視せず今日その場で商品化して、契約書まで進めた。
顧客の声を商品に変えるまでの時間が、たぶん事業の伸び方を決める。
商品増えたから売上伸びるんじゃなくて、
顧客の声を拾うのが速い会社が、結果的に商品が増えてってる感覚ある。
100点採点
- キャッチ 18/20 | 一貫性 15/15 | 面白さ 13/15 | 学び 14/15 | 応用例 9/10 | 締め 9/10 | 重複排除 5/5 | 浮く一文 4/5 | 実績データ 4/5
- 総合：91/100
メディア推奨：なし
コピー磨きの差分
| 旧版 | 新版 |
|---|---|
| 「LP制作の依頼が増えてきた」 | 「LP制作の問い合わせが、マジで増えてきた」（リアル感） |
| 「1回なら一過性、2回なら気のせい、3回来たらそれはもう市場のシグナル」 | 「同じ依頼が複数の顧客から続けて来た時、それはもう市場のシグナルなんよね」（Claude造語の数字削除・口語化） |
| 「スピードが大事」 | （削除：手垢ついたフレーズ） |
| 「結果的に商品が増えてる」 | 「結果的に商品が増えてってる感覚ある」（実感ベース） |
投稿案6：会話を都度Vaultに蓄積する第二の脳
カテゴリ：ナレッジ/AI共創
ソース：D（Claude学びストック内の大串FB引用）
Vault原文（D）
「ここの会話は都度obsidianに更新していく座組に変更してね」
本文
AIとの会話、その場で消費して終わってる人が多すぎる…。
僕はClaudeとの会話を全部Obsidian（メモアプリ）に都度蓄積する仕組みにしてる。
重要な決定・新ルール・事業判断・FBは、その場でVaultに反映する。
理由はシンプル。「AIの応答は読んで終わったら、消える」から。
蓄積し続けると、半年後に「あの時なんでこう判断したっけ」が瞬時に引ける。
1年経つと、AIが過去の自分の判断パターンを学習して、次の判断の質が勝手に上がってく…！
僕はこれを「第二の脳」って呼んでる。
AI使ってる人は爆発的に増えた。
でも「AIとの会話を蓄積する仕組み」を持ってる人は、まだほぼいない。
ここ早く気付いた人が、AI時代の知的生産で勝つと思ってる。
100点採点
- キャッチ 18/20 | 一貫性 15/15 | 面白さ 13/15 | 学び 15/15 | 応用例 9/10 | 締め 9/10 | 重複排除 5/5 | 浮く一文 4/5 | 実績データ 4/5
- 総合：92/100
メディア推奨：任意（対比図）
コピー磨きの差分
| 旧版 | 新版 |
|---|---|
| 「うちはClaudeとの会話を全部Obsidianに〜」 | 「僕はClaudeとの会話を〜」（僕主語で個人感） |
| 「AIの応答は読んで終わったら消える」 | 「読んで終わったら、消える」（読点で間・余韻） |
| 「ここに早く気付いた人が」 | 「ここ早く気付けた人が」（口語化） |
| 「と思っている」 | 「と思ってる」（口語化） |
大串が選定後にやること
- [ ] 6本の中からベスト2-3を選ぶ
- [ ] パーソナル感が出てるか・コピーが磨かれてるか確認
- [ ] 朝・昼・夜に分散投稿
生成情報
- 生成日時: 2026-05-20（手動・大串FB反映書き直し版）
- 参照ソース: 0801セッション/0944セッション/5/18 TERASU気づきメモ/Claude学びストック
- 適用FB: ①生言葉コピー磨き ②AI指示と人指示を分離 ③口語崩しでパーソナル感
- イベント指定: real-voice