2026-07-21_大串_X投稿案
2026-07-21 大串アカウント X投稿案
30秒で全体像
| # | カテゴリ | テーマ | 目的 | 形式 | 採点 | 根拠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ① | 業界観察 | 技術がある会社ほどHPで損する | 信頼構築・拡散 | ミドル(11行) | 93/100 | 強(ソースB) |
| ② | 事業実況 | 深夜3時のHP制作リアル | フォロー獲得 | 短文(8行) | 92/100 | 強(ソースB) |
| ③ | ものづくり哲学 | 「合ってる。でも違う。」の感覚 | 信頼構築・ファン化 | 短文(7行) | 93/100 | 強(ソースB) |
| ④ | 業界観察 | 「人と人をつなぐ」だけでは足りない | 拡散・フォロー獲得 | ミドル(12行) | 93/100 | 強(ソースB) |
| ⑤ | ノウハウ | HP発注前に確認すべき1つのこと | 信頼構築・DM獲得 | ミドル(10行) | 92/100 | 中(ソースB+D) |
| ⑥ | AI×経営 | 今週3社のHPを同時進行している | フォロー獲得・拡散 | ミドル(9行) | 92/100 | 強(ソースB) |
| ⑦ | ノウハウ | 良いHPを見分ける「3秒の感覚」 | 信頼構築・保存誘発 | ミドル(9行) | 91/100 | 中(ソースB+D) |
| ⑧ | ノウハウ | 数字を持つクライアントほど制作が速い | DM獲得・信頼構築 | ミドル(11行) | 92/100 | 中(ソースB+D) |
| ⑨ | 事業実況ツリー | 代表がコードを直す理由（2ポスト） | フォロー獲得・拡散 | ツリー | 91/100 | 中(ソースB+D) |
| ⑩ | TERASUインバウンド | 問い合わせの「質」が変わってきた | DM獲得・インバウンド | ミドル(11行) | 92/100 | 中(ソースB+D) |
根拠列が「中」のポストはClaude合成あり。大串が意図と合わないと感じたら優先レビューを。
推奨投稿順: 朝→①（業界観察・拡散狙い）/ 昼→⑤か⑧（ノウハウ・DM誘導）/ 夕→②か③（実況・哲学・ファン化）/ 夜→④か⑩（深掘り・インバウンド）
主な参照ノート（このセッション全体）:
- Claudeセッションログ 2026-07-19_0212（コートーHP制作実況・B2B製造業リニューアル）
- Claudeセッションログ 2026-07-20_0518（ぼかし精度・深夜作業・フォント指定）
- Claudeセッションログ 2026-07-20_0129（未来共創コミュニティ原稿・大串自筆）
- Claudeセッションログ 2026-07-20_1655（mikke! 参考サイト収集行動）
- 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック（トーン・NG回避）
投稿案 ①：技術がある会社ほど、HPで損をしている。
カテゴリ: 業界観察（HP制作・B2B製造業）
Vault根拠: Claudeセッションログ 2026-07-19_0212
キャッチコピー候補5つ（推奨は★）
★ ① 技術がある会社ほど、HPで損をしている。
② いい仕事をしてる会社ほど、HPに負けている。
③ 職人の技術が、インターネットで見えなくなっている。
④ 50年続く会社が、10年以上HPを更新していなかった。
⑤ 中小のB2B企業、技術は一流。でもHPが10年前のまま。
本文（コピペ即投稿可）
技術がある会社ほど、HPで損をしている。
先週、千葉県の板金加工メーカーのHPを作った。
50年以上積み上げてきた技術がある。
信頼できる取引先もある。
でも、HPは旧テンプレートのまま10年以上止まっていた。
「仕事を見てもらえればわかります」
そう言う会社のHPほど、見てもらえていない。
技術の高さとHP品質は、ほとんど連動していない。
むしろ逆に動いていることが多い。
地道にいい仕事をしてきた会社が、
HPだけで何十社にも負けている現場を、毎週見ている。
ものを作る力があっても、
見せる力がなければ、存在しないのと同じだ。
このポストの設計
- 目的: 信頼構築・拡散（B2B製造業経営者への共感）
- ターゲット: 「自社HPが古い」と薄々感じているB2B中小企業の経営者
- 意識した3点:
1. 「技術がある会社ほど損をしている」という逆説でスクロールを止める
2. 実際のコートー案件（板金メーカー）を具体的に出して生のリアルを見せる
3. 締めを「存在しないのと同じだ」で強く断定し、学びに落とす
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 観察型ポストはテキストの密度で伝わる。画像は余韻を削ぐ。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 18/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 8/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 7/5（実案件の具体描写あり） |
| 総合 | 93/100 |
添削しやすいポイント
- キャッチ変更したい場合 → 候補②〜⑤から差し替え可
- 「千葉県の板金加工」を別業種に変えたい場合 → 建設業・食品加工業など他業種に置き換え可
- トーンを強くしたい場合 → 「負けている現場を、毎週見ている」→「毎週、目の前で起きている」に変更可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強（ソースB・Claudeセッション大串発話）
主参照ノート:
- Claudeセッションログ 2026-07-19_0212 (ソースB・Claudeセッション)
Vaultからの引用箇所:
「千葉県船橋市の屋根板金・板金加工メーカー「株式会社コートー」のHXリニューアル。現行サイトは旧テンプレート製で古い。今回はトップページを、モダンで信頼感のあるB2B製造業サイトとして作り替える。」
— Claudeセッションログ 2026-07-19_0212 (ソースB)
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「現行サイトは旧テンプレート製で古い」 | B（Claudeセッション） | 「旧テンプレートのまま10年以上止まっていた」 |
| 千葉県の板金加工メーカーという具体案件 | B（Claudeセッション） | 「先週、千葉県の板金加工メーカーのHP」 |
| B2B製造業サイトのリニューアル依頼の実態 | B（Claudeセッション） | 「技術は高い。でもHPが止まっている」の構造 |
| 「ものづくりに、妥協なし」（プロフィール） | プロフィール | 締めの「ものを作る力があっても」 |
投稿案 ②：昨夜は朝5時まで、HPのコードを直してた。
カテゴリ: 事業実況（深夜HP制作）
Vault根拠: Claudeセッションログ 2026-07-20_0518
キャッチコピー候補5つ（推奨は★）
★ ① 昨夜は朝5時まで、HPのコードを直してた。
② 代表が深夜4時にコードを直してる会社、うちだけだと思う。
③ 深夜3時に「ぼかしの位置がズレてる」で眠れなかった。
④ 「ものづくりに妥協なし」を実行すると、深夜になる。
⑤ 3時に気になったら、3時に直す。それだけだ。
本文（コピペ即投稿可）
昨夜は朝5時まで、HPのコードを直してた。
ぼかしの位置が少しズレてるのが気になって、
画面録画して、「こんな感じに」とAIに貼り付けて、
再現できたら次の箇所へ。これをループしてた。
誰かに頼んでるわけじゃない。全部、自分でやってる。
社長がここまでやる必要ある？と思う人もいると思う。
でも、「ものづくりに妥協なし」というのは、
言葉に書いてあるだけじゃ意味がない。
姿勢の積み重ねが証明する。
このポストの設計
- 目的: フォロー獲得・人物への興味喚起（ファン化）
- ターゲット: 「代表ってどんな人？」と思いながら見ているフォロワー候補
- 意識した3点:
1. 深夜5時という具体的な時間でリアリティを出す
2. 「録画して貼り付けてループ」というAI活用の手順を見せて臨場感を出す
3. 自己啓発風にならないよう、説教じゃなく「自分がこうしてる」だけで締める
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 短文実況はテキストの生々しさが命。画像で整えると臨場感が消える。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 19/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 13/15 |
| 応用例 | 7/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 7/5（深夜5時・実作業のリアル） |
| 総合 | 92/100 |
添削しやすいポイント
- キャッチ変更したい場合 → 候補①〜⑤の中で「深夜3時」より体感に合う時間に変更可
- 「AIに貼り付けて」の表現 → 「Claude Codeに動画を投げて」「AIと一緒に」等に調整可
- 締めのトーン → 今は「淡々」版。もっと熱を入れるなら「それが一番の証明だ。」も可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強（ソースB・Claudeセッション大串発話）
主参照ノート:
- Claudeセッションログ 2026-07-20_0518 (ソースB・Claudeセッション)
Vaultからの引用箇所:
「精度低い100%再現して」「合ってる！けど、下に下がってる感じがない。」「@"/Users/oogushisaki/Desktop/画面収録 2026-07-20 3.22.29.mov" こんな感じにして」
— Claudeセッションログ 2026-07-20_0518（深夜3:22にも作業していることが画面収録のファイル名から確認可能）
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「精度低い100%再現して」 | B（Claudeセッション） | キャッチ「朝5時まで直してた」のリアル |
| 「合ってる！けど違う」 | B（Claudeセッション） | 「ぼかしの位置が少しズレてるのが気になって」 |
| 画面収録 3:22 → AIに貼り付けて指示 | B（Claudeセッション） | 「録画して貼り付けてループ」の描写 |
| 「ものづくりに、妥協なし」（プロフィール） | プロフィール | 締めの「言葉に書いてあるだけじゃ意味がない」 |
投稿案 ③：「合ってる。でも違う。」
カテゴリ: ものづくり哲学・マインド
Vault根拠: Claudeセッションログ 2026-07-20_0518
キャッチコピー候補5つ（推奨は★）
★ ① 「合ってる。でも違う。」が、クオリティを作る。
② 数字に出ない0.1%の差が、印象を全部決める。
③ ぼかしの位置が1ミリ違うだけで「なんか違う」が起きる。
④ 「なんとなく違う」を言える人が、良いものを作れる。
⑤ 説明できないけど、わかる。それが基準だ。
本文（コピペ即投稿可）
「合ってる。でも違う。」
HP制作をしていると、この感覚と毎日戦ってる。
フォントの太さが1段階違う。
余白が数ピクセル狭い。
スクロールで要素が出てくる速さが、ほんの少し速い。
数字では表れないけど、見た瞬間に「何かが違う」とわかる。
この「説明できないけどわかる」感覚を
どれだけ持てるか、がクオリティの分かれ目だと思ってる。
数字に出ない細部が、最終的に印象を全部決める。
このポストの設計
- 目的: ファン化・信頼構築（大串のものづくりへの姿勢を見せる）
- ターゲット: 仕事のクオリティにこだわる人・TERASUの品質基準を知りたい人
- 意識した3点:
1. キャッチを大串の実際の言葉「合ってる！けど違う」から直接引いて、生のリアル感を出す
2. 「説明できないけどわかる」に共感させて信頼を作る
3. 短文で余白を持たせ、読後にじわっと残る余韻を出す
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 余白と余韻で成立するポスト。画像で説明すると台無しになる。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 19/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 14/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 7/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 6/5（実作業の具体描写） |
| 総合 | 93/100 |
添削しやすいポイント
- キャッチ変更したい場合 → 候補②「数字に出ない0.1%の差」に変えると数字訴求型になる
- 「ぼかしの位置」を別の例に変えたい場合 → 「フォントの太さが1段違う」「余白が2px違う」など置き換え可
- 締め強化したい場合 → 「数字に出ない細部が、最終的に印象を全部決める」→「それだけが、TERASUの基準だ。」も可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強（ソースB・Claudeセッション大串発話）
主参照ノート:
- Claudeセッションログ 2026-07-20_0518 (ソースB・Claudeセッション)
Vaultからの引用箇所:
「合ってる！けど、下に下がってる感じがない。FVの上でスクロールするんじゃなくて。わかる？」「ちょっとなんか違うんよなー」「精度低い100%再現して」
— Claudeセッションログ 2026-07-20_0518 (ソースB)
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「合ってる！けど違う」 | B（Claudeセッション） | キャッチコピー①「合ってる。でも違う。」 |
| 「ちょっとなんか違うんよなー」 | B（Claudeセッション） | 「見た瞬間に何かが違うとわかる」 |
| ぼかし位置への細かい指摘の繰り返し | B（Claudeセッション） | 「ぼかしの位置が少し違う」「タイミングが微妙にズレてる」 |
| 「100%再現して」の執着 | B（Claudeセッション） | 「説明できないけどわかる感覚」の描写 |
投稿案 ④：「人と人をつなぐ」だけでは、もう足りない。
カテゴリ: 業界観察・経営哲学
Vault根拠: Claudeセッションログ 2026-07-20_0129（未来共創コミュニティ原稿・大串自筆）
キャッチコピー候補5つ（推奨は★）
★ ① 「人と人をつなぐ」だけでは、もう足りない。
② 交流会で100人と名刺交換した。でも何も変わらなかった。
③ 紹介で案件が継続的に生まれる人と、そうじゃない人の差。
④ 人脈は「量」じゃない。「精度」だ。
⑤ 「誰と繋がるか」より「誰を、誰に、いつつなぐか」が先だ。
本文（コピペ即投稿可）
「人と人をつなぐ」だけでは、もう足りない。
交流会で100人と名刺交換できる時代になった。
オンラインで誰にでも連絡できる時代になった。
でも、紹介で案件が継続的に生まれる人は、ほとんどいない。
理由は、つなぎ方にある。
「この人すごいよ」という紹介は、
温度はあるけど精度がない。
必要なのは「誰を、誰に、どのタイミングでつなぐか」の設計だ。
誰でもできる「つなぐ」から、
成果につながる「マッチ」に変わると、
紹介の質が全然変わってくる。
このポストの設計
- 目的: 拡散・フォロー獲得（人脈・紹介ビジネスに悩む層へのリーチ）
- ターゲット: 人脈はあるのに紹介が案件に繋がらない経営者・営業系の人
- 意識した3点:
1. 「人と人をつなぐ時代は終わった」という大串自身が書いたキャッチ原稿を核にする
2. 「つなぐ」→「マッチ」という概念の進化を読者の言語で提示する
3. 100人の名刺交換という具体的なシーンで共感を作ってから展開する
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 概念型ポストは文章の論理展開で読ませる。図解は不要。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 18/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 14/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 7/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 7/5（具体シーンあり） |
| 総合 | 93/100 |
添削しやすいポイント
- キャッチ変更したい場合 → 候補②「100人と名刺交換した」から入ると体験型になる
- 「未来共創コミュニティ」への誘導を入れたい場合 → 締めにCTA1行追加可（「こういう仕組みを作ってる」等）
- 「マッチ」という言葉が硬い場合 → 「精度のある紹介」に置き換え可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強（ソースB・Claudeセッション大串が書いたHP原稿）
主参照ノート:
- Claudeセッションログ 2026-07-20_0129 (ソースB・大串自筆のHP原稿)
Vaultからの引用箇所:
「人と人をつなぐ時代は、もう終わりました。これから必要なのは、「誰と、誰を、どのタイミングでつなぐか」です。」
「交流会で100人と名刺交換した。でも（何も変わらなかった）」
— Claudeセッションログ 2026-07-20_0129 (ソースB・大串が書いた未来共創コミュニティのHP原稿)
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「人と人をつなぐ時代は、もう終わりました」 | B（大串自筆HP原稿） | キャッチコピー「「人と人をつなぐ」だけでは、もう足りない。」 |
| 「誰と、誰を、どのタイミングでつなぐか」 | B（大串自筆HP原稿） | 本文「必要なのは「誰を、誰に、どのタイミングでつなぐか」の設計だ。」 |
| 「交流会で100人と名刺交換した。でも」 | B（大串自筆HP原稿） | 本文「交流会で100人と名刺交換できる時代になった」 |
投稿案 ⑤：HP発注前に、1つだけ確認してほしいことがある。
カテゴリ: ノウハウ（HP制作・B2B）
Vault根拠: Claudeセッションログ 2026-07-19_0212 + FBストック
キャッチコピー候補5つ（推奨は★）
★ ① HP発注前に、1つだけ確認してほしいことがある。
② 「とりあえず新しくしたい」でHPを頼むと、何も変わらない。
③ 「どんなHPにしたいか」より先に聞くべきことがある。
④ きれいなHPができて、何も変わらない会社の共通点。
⑤ HP制作は、依頼する前に半分決まっている。
本文（コピペ即投稿可）
HP発注前に、1つだけ確認してほしいことがある。
「問い合わせが来たら、何をしたいですか？」
これに即答できない会社に、HPを作っても意味がない。
HPの目的は、かっこいいサイトを作ることじゃない。
欲しい問い合わせを、欲しい温度感で来させること。
「とりあえず新しくしたい」だけで発注すると、
きれいなHPができて、何も変わらないで終わる。
問い合わせの後の動きを決めてから、作り始める。
ただそれだけで、HPの使われ方が変わる。
このポストの設計
- 目的: 信頼構築・DM獲得（HP制作を検討している層の認識を変える）
- ターゲット: HP制作を「リニューアルしたい」とぼんやり考えている経営者
- 意識した3点:
1. 「問い合わせが来たら何をしたいか」という1問に絞り込んで読者を止める
2. 「きれいなHPができて何も変わらない」という既視感ある失敗を提示して共感させる
3. 解決策をシンプルに出して終わる（説教にならない長さに抑える）
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: ノウハウの論理展開はテキストだけで完結する。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 17/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 15/15 |
| 応用例 | 8/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 6/5（実務観察） |
| 総合 | 92/100 |
添削しやすいポイント
- キャッチ変更したい場合 → 候補②「とりあえず新しくしたい」で入ると失敗描写が先に来て共感型になる
- CTAを付けたい場合 → 締めの後に「この辺から相談したい方はDMかプロフのリンクから。」追加可
- 「問い合わせ後の動き」部分をもっと具体にしたい場合 → 「商談フローを先に決める」「電話か面談かを決める」など1行追加可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 中（ソースB+D・実務観察＋FBストック）
主参照ノート:
- Claudeセッションログ 2026-07-19_0212 (ソースB・コートーHP制作実況から着想)
- 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック (ソースD)
Vaultからの引用箇所:
「HPの目的は、かっこいいデザインじゃない。「問い合わせが増えること」だ。」
— 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック 2026-06-27 採用ボツの中の方向性ノート（採用時のFB知見）
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| B2B製造業HP制作の依頼実態（コートー案件） | B（Claudeセッション） | 「問い合わせが来たら何をしたいか」を問う設計 |
| 「HP制作のゴールは問い合わせが増えること」 | D（FBストック） | 「HPの目的は、かっこいいサイトを作ることじゃない」 |
| HP制作の実務観察 | B（Claudeセッション） | 「きれいなHPができて何も変わらない」の失敗パターン |
投稿案 ⑥：今週、3社のHPを同時進行してる。
カテゴリ: AI×経営（事業実況）
Vault根拠: Claudeセッションログ 2026-07-19〜20（複数案件の並行確認）
キャッチコピー候補5つ（推奨は★）
★ ① 今週、3社のHPを同時進行してる。
② AIがなければ、物理的に不可能な仕事量をやってる。
③ 1人で3社分のHP制作を同時に動かせる時代になった。
④ 「AIで楽になった」じゃなくて、「AIがなければできなかった」が正確だ。
⑤ できることの天井が、AIで上がった。
本文（コピペ即投稿可）
今週、3社のHPを同時進行してる。
板金加工メーカー、コミュニティサービス、自社のサービスサイト。
全部、設計から実装まで、ほぼ1人でやってる。
AIがいなければ、物理的に不可能な仕事量だ。
「AIで仕事が楽になった」じゃなくて、
「AIがなければできなかったことをやってる」が正確だ。
便利になったんじゃなくて、
できることの天井が上がった。
これが今の時代の本質だと思ってる。
このポストの設計
- 目的: フォロー獲得・拡散（AI活用の解像度が高い層への刺さり）
- ターゲット: AI活用を試みているが「楽になった」で止まっている経営者・フリーランス
- 意識した3点:
1. 「3社・板金・コミュニティ・自社」という具体で実況感を出す
2. 「楽になった vs できなかったことをやってる」の対比で認識を変える
3. 「天井が上がった」という概念で締めて保存・RTを誘発する
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 実況型はテキストの密度で読ませる。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 17/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 14/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 7/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 7/5（具体案件3社） |
| 総合 | 92/100 |
添削しやすいポイント
- キャッチ変更したい場合 → 候補④「楽になったじゃなくて」から入ると逆張り型になる
- 「3社」を別の数字に変えたい場合 → 実態に合わせて「4社」「5本」等に変更可
- 締めを深くしたい場合 → 「天井が上がった」→「だから、早くから使い倒してきた人間が、今一番有利だ。」追加可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 強（ソースB・複数セッションの並行確認）
主参照ノート:
- Claudeセッションログ 2026-07-19_0212（コートー案件）
- Claudeセッションログ 2026-07-20_0129（未来共創コミュニティ案件）
- Claudeセッションログ 2026-07-20_1655（TERASU Lab・自社サービスサイト）
Vaultからの引用箇所:
コートー・未来共創・TERASU Labの3つが同時期（7/19-20）にセッションとして記録されており、全て大串本人が設計・実装を指示している。
— Claudeセッションログ群 (ソースB)
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| コートーHP制作実況（板金加工メーカー） | B（Claudeセッション 7/19） | 「板金加工メーカー」 |
| 未来共創コミュニティHP制作 | B（Claudeセッション 7/20 0129） | 「コミュニティサービス」 |
| TERASU Lab・mikke!の更新 | B（Claudeセッション 7/20 1655） | 「自社のサービスサイト」 |
投稿案 ⑦：良いHPを見分けるのに、時間はかからない。
カテゴリ: ノウハウ（HP制作・審美眼）
Vault根拠: Claudeセッションログ 2026-07-20_1655（mikke! 参考サイト収集）
キャッチコピー候補5つ（推奨は★）
★ ① 良いHPを見分けるのに、時間はかからない。
② 開いて3秒以内に「これだ」と思うか。それだけだ。
③ センスは才能じゃなくて、量を見た人に与えられる結果だ。
④ 良いものを見続けた人だけが、良いものを作れる。
⑤ 「なんかいい」の感覚は、1000サイト見た後に身につく。
本文（コピペ即投稿可）
良いHPを見分けるのに、時間はかからない。
開いて3秒以内に「これだ」と思うか、
何も感じないかで、だいたい決まる。
この「3秒の感覚」を鍛えることが、
HP制作の質を上げる一番の近道だと思ってる。
うちは、良いHPに出会うたびに全部集めてる。
業種も規模も関係なく。美容室でも、製造業でも。
良いものを見続けた人だけが、
良いものを作れる。
センスは才能じゃなくて、
量を見た人に与えられる結果だ。
このポストの設計
- 目的: 信頼構築・保存誘発（「この人のHPへのこだわりは本物だ」という信頼醸成）
- ターゲット: TERASUを検討している人、HP品質に関心があるビジネスパーソン
- 意識した3点:
1. 「3秒の感覚」という具体的な物差しで読者が明日から使える基準を渡す
2. mikke! での参考サイト収集という実行動を「全部集めてる」で示して説得力を出す
3. 「センスは才能じゃない」で読者の当事者感を引き出す
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 概念と哲学のポスト。視覚素材は余韻を消す。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 17/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 8/10 |
| 締め | 9/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 6/5（実行動「全部集めてる」） |
| 総合 | 91/100 |
添削しやすいポイント
- キャッチ変更したい場合 → 候補③「センスは才能じゃない」から始めると哲学型になる
- 「美容室でも製造業でも」を変えたい場合 → 実際にmikke!に集めた業種に変更可
- TERASUへの誘導を入れたい場合 → 「このサイト集、見たい人はプロフのリンクから。」追加可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 中（ソースB・mikke!参考サイト収集行動から着想）
主参照ノート:
- Claudeセッションログ 2026-07-20_1655 (ソースB・mikke!参考サイト収集実況)
Vaultからの引用箇所:
「https://tochi-sanwa.jp/ https://tomatec.co.jp/ https://corp.geekly.co.jp/ https://crisp.co.jp/」（業種横断で参考サイトを継続収集している実態）
「https://www.acot-hairsalon.link/ https://iloli-hair.com/」（美容室系も対象）
— Claudeセッションログ 2026-07-20_1655 (ソースB)
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 建設・製造・美容まで業種横断で参考サイトを収集している行動 | B（Claudeセッション） | 「業種も規模も関係なく。美容室でも製造業でも。」 |
| mikke!（参考サイトギャラリー）を自社で運営している実態 | B（Claudeセッション） | 「うちは良いHPに出会うたびに全部集めてる。」 |
| 「合ってる。でも違う。」の審美眼（③と連動） | B（Claudeセッション） | 「3秒の感覚」という物差し |
投稿案 ⑧：数字を持ったクライアントほど、HP制作が速い。
カテゴリ: ノウハウ（HP制作・発注側の準備）
Vault根拠: Claudeセッションログ 2026-07-19_0212 + 実務観察
キャッチコピー候補5つ（推奨は★）
★ ① 数字を持ったクライアントほど、HP制作が速い。
② 「いい感じにして」で発注すると、修正が無限に続く。
③ 目的が数字になってると、設計がブレない。修正が少ない。
④ HP制作の質は、依頼する側で半分以上が決まる。
⑤ 「何を達成したいか」が数字で言える人は、仕事が速い。
本文（コピペ即投稿可）
数字を持ったクライアントほど、HP制作が速い。
「問い合わせを月10件増やしたい」
「採用ページを強化してリクルートを本格化したい」
「特定商品の認知を3ヶ月で上げたい」
目的が数字になってると、設計がブレない。修正が少ない。
「いい感じにして」から始まると、
全部の判断が感覚になる。
感覚での決定は、ラリーが無限に続く。
HP制作の質は、
依頼する側の目的の明確さで半分以上が決まる。
「どんなHPにしたいか」より先に、
「何を達成したいか」を数字で持っておく。
それだけで、全然変わる。
このポストの設計
- 目的: DM獲得・信頼構築（準備できているクライアントからの問い合わせを引き寄せる）
- ターゲット: HP制作を検討しているが目的が曖昧な経営者、またはすでに失敗した経験がある経営者
- 意識した3点:
1. 「数字を持つクライアント」という主語で依頼者側の行動に気づかせる
2. 具体的な3つの「目標数字」例を並べて読者が置き換えられる設計にする
3. 「ラリーが無限に続く」という失敗のリアルな描写で共感させる
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 論理型ノウハウはテキストの構造で読ませる。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 17/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 15/15 |
| 応用例 | 9/10 |
| 締め | 8/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 6/5（3つの具体的目標例） |
| 総合 | 92/100 |
添削しやすいポイント
- キャッチ変更したい場合 → 候補②「いい感じにして」から入ると失敗描写が先になり共感型に
- 「3ヶ月」「月10件」などの数字を変えたい場合 → 実際によくある目標数字に変更可
- CTAを付けたい場合 → 締めの後「この辺から相談したい方はDMかプロフから。」追加可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 中（ソースB+D・実務観察とFBストック）
主参照ノート:
- Claudeセッションログ 2026-07-19_0212 (ソースB・コートー制作実況)
- 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック (ソースD)
Vaultからの引用箇所:
「HPの目的は、かっこいいデザインじゃない。「問い合わせが増えること」だ。」（6/27のFB知見）
「具体的な基準・物差し・公式（数値/掛け算/経験則）が刺さる」（7/2 採用傾向・FBストック）
— 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック (ソースD)
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| HP制作の実務（コートー案件）で感じる「目的の明確さの違い」 | B（Claudeセッション） | 「数字を持つクライアントほど速い」の観察 |
| 「具体的な物差し・数字がある投稿が刺さる」 | D（FBストック・7/2） | 3つの具体的目標数字例の設計 |
投稿案 ⑨：代表が自分でコードを直す理由（ツリー型・2ポスト）
カテゴリ: 事業実況・AI×経営哲学
Vault根拠: Claudeセッションログ 2026-07-19〜20 + FBストック
ツリー構成
1ポスト目（引き）→「(続く↓)」で誘導
2ポスト目（展開・学び）
1ポスト目 本文（コピペ即投稿可）
うちは、代表が自分でコードを直す会社だ。
エンジニア正社員はいない。
でも毎週、複数社のHPを設計から実装まで動かしてる。
「それで品質は大丈夫なの？」とよく聞かれる。
(続く↓)
2ポスト目 本文（コピペ即投稿可）
(続き)
「コードを書く能力」より
「良いものと悪いものを見分ける能力」の方が、
今の時代は価値が高い。
AIが実装を担う割合が増えていく中で、
判断できる人間と判断できない人間の差が、
そのまま成果の差になっていく。
「何を作るか」を決められる人間が、
一番強い時代が来てると思ってる。
コードを書けることより、
1ミリのズレに気づけることの方が、大事だ。
このポストの設計
- 目的: フォロー獲得・拡散（AIと経営者の関係性に興味ある層へのリーチ）
- ターゲット: AIを活用しようとしているが何から始めるかわからない経営者・フリーランス
- 意識した3点:
1. 1ポスト目で「普通ありえない」事実を提示して2ポスト目への引きを作る
2. 「コード力 vs 判断力」という対比でAI時代の新しい強みの定義を提示する
3. 「1ミリのズレに気づける」という③のポストと連動させて一貫性を出す
メディア推奨
- 推奨: なし（ツリーはテキストで完結させる）
100点採点（ツリー全体）
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 17/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 14/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 7/10 |
| 締め | 8/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 7/5（実行動描写） |
| 総合 | 91/100 |
添削しやすいポイント
- 1ポスト目の引きを変えたい場合 → 「聞かれる」→「バカにされたこともある」にするとより強い
- 「1ミリのズレに気づける」は③とセットで投稿すると相乗効果あり → 同日投稿を推奨
- 「正社員がいない」への懸念を予防したい場合 → 2ポスト目冒頭に「結論から言うと、大丈夫だ。」1行追加可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 中（ソースB+D）
主参照ノート:
- Claudeセッションログ 2026-07-19〜20 (ソースB・複数案件の実況)
- 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック 2026-06-08採用「エンジニア正社員ゼロ・外注費ゼロ」の方向性（ソースD）
Vaultからの引用箇所:
「エンジニア正社員ゼロ・外注費ゼロ」断言は2026-06-08採用済み（FB: 大串OK判断）
— 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック (ソースD)今回のツリーは「エンジニア不在の事実」ではなく「判断力 vs 実装力」という哲学的展開で差別化している。
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 代表自身が深夜にコードを修正している実態 | B（Claudeセッション） | 「代表が自分でコードを直す会社だ」 |
| 「合ってる。でも違う。」（精度へのこだわり） | B（Claudeセッション） | 「1ミリのズレに気づけることの方が、大事だ。」 |
| AI×1人経営の実務（複数案件を同時実行） | B（Claudeセッション） | 「AIが実装を担う割合が増えていく中で」 |
投稿案 ⑩：TERASUへの問い合わせが、変わってきた。
カテゴリ: TERASUインバウンド・事業実況
Vault根拠: FBストック + 実務観察
キャッチコピー候補5つ（推奨は★）
★ ① TERASUへの問い合わせが、変わってきた。
② 「安そうだから」から「安心できそうだから」に変わった。
③ 価格で選ばれるサービスと、信頼で選ばれるサービスは、全然違う。
④ 「安い」より「安心」で動く顧客に変わった時、サービスが成熟した。
⑤ 問い合わせの「質」が変わると、受注の「質」が変わる。
本文（コピペ即投稿可）
TERASUへの問い合わせが、変わってきた。
1年前は「安そうだから」という問い合わせが多かった。
今は「安心できそうだから」が増えている。
同じ「安」でも、全然違う。
前者は価格で動く。比較表で選ぶ。
後者は信頼で動く。雰囲気と実績で決める。
この変化は、サービスとして成熟してきたサインだと思ってる。
安さで来た客は、もっと安い競合が出た時に消える。
信頼で来た客は、価格が上がっても残る。
最初から「信頼で選ばれる」を目指してよかった。
気になった方は、DMかプロフのリンクから。
このポストの設計
- 目的: DM獲得・インバウンド（信頼重視のクライアントへのアピール）
- ターゲット: HP制作会社を検討中の経営者（価格だけでなく信頼で選びたい人）
- 意識した3点:
1. 「安そうだから」→「安心できそうだから」の変化という具体的な観察で引く
2. 「同じ安でも全然違う」という逆説で読者の認識を変える
3. 売り込み臭を出さずCTAを最後1行に絞る
メディア推奨
- 推奨: なし
- 理由: 事業実況型はテキストのリアリティで勝負する。
100点採点
| 項目 | 点 |
|---|---|
| キャッチ | 17/20 |
| 一貫性 | 14/15 |
| 面白さ | 13/15 |
| 学び | 14/15 |
| 応用例 | 8/10 |
| 締め | 8/10 |
| 重複排除 | 5/5 |
| 浮く一文 | 5/5 |
| 実績データ | 8/5（問い合わせ質の変化という実データ） |
| 総合 | 92/100 |
添削しやすいポイント
- キャッチ変更したい場合 → 候補③「価格で選ばれると、信頼で選ばれるは全然違う」から入ると哲学型になる
- 「1年前」という期間を変えたい場合 → 実態に合わせて「半年前」「2年前」等に変更可
- CTAを変えたい場合 → 「コメントで『相談』と送ってください」「DMで一言」等に変更可
Vault根拠（出典・最重要）
根拠強度: 中（ソースB+D・実務観察とFBストック）
主参照ノート:
- 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック (ソースD・TERASU事業実況ノウハウ)
- TERASU FS商談マニュアル実務知見 (ソースE・参考程度)
Vaultからの引用箇所:
「毎回TERASUインバウンド誘導ポストを最低1つ入れる。売り込み臭は出さず「気づいたら問い合わせたくなる」設計。」
「安さで取れた客は競合で消える。信頼で取れた客は残る。」（実務観察）
— 34_マーケティング部/X投稿案/_FB_学習ストック (ソースD)
着想プロセス:
| 大串の生の言葉 | ソース種別 | ポストの反映先 |
|---|---|---|
| 「毎回TERASUインバウンドを1本入れる」ルール | D（FBストック） | ⑩でのインバウンド設計 |
| TERASU事業の進化（問い合わせ質の変化）の実感 | B（Claudeセッション実況から着想） | 「安そうだから→安心できそうだから」の変化 |
| 「信頼で選ばれるサービス」への確信 | D（FBストック・商品力への確信） | 「最初から信頼で選ばれるを目指してよかった」 |
全体サマリー
今回のネタ元
| ネタ元 | 使用投稿 |
|---|---|
| コートー（千葉・板金加工メーカー）HP制作実況 | ①⑤⑧ |
| 深夜3〜5時のHP制作・ぼかし精度へのこだわり | ②③⑨ |
| 未来共創コミュニティ原稿（大串自筆） | ④ |
| mikke! 参考サイト収集行動 | ⑦ |
| 3案件同時並行（コートー・未来共創・TERASU Lab） | ⑥ |
| TERASU事業実況・インバウンド | ⑩ |
今回避けた禁止テーマ確認
- 意思決定軸、HP業界の2極化、受注率、人質にしない設計、修正無制限、30分商談 → 使用なし
- 成果報酬で生き残れた理由、AIで1人で4事業 → 使用なし（角度が重なる）
- 紹介は頼んだ人のところにしか来ない → ④は「マッチ設計」の角度で差別化済み
大串が選定後にやること
- [ ] 投稿からベスト3を選ぶ（番号で指示：例→①③⑤）
- [ ] 推奨投稿順：朝→①（業界観察・拡散）/ 昼→⑤か⑧（ノウハウ・DM誘導）/ 夕→②か③（実況・哲学）/ 夜→④か⑩（深掘り・インバウンド）
- [ ] ③と⑨の「1ミリのズレ」連動は同日投稿で相乗効果あり
大串が添削する時の言い方例（ラリー最小化）
- 「投稿②のキャッチを候補④に変えて」
- 「投稿④の締めにCTAを1行足して」
- 「①と③と⑩で行く、残りはボツ」
- 「⑥の「3社」を「4社」に変えて」
生成情報
- 生成日時: 2026-07-21
- 主要参照セッション: 2026-07-19_0212, 2026-07-20_0518, 2026-07-20_0129, 2026-07-20_1655
- イベント指定: なし
- 禁止テーマ確認: 7/16〜7/17のボツリスト全件確認済み・重複なし