📚 ナレッジベース
03-11_AIに選ばれるHP（GEO-AEO）
最終更新 2026年08月25日 ／ 21_ナレッジベース/マニュアル_ナレッジ/制作部署/03-11_AIに選ばれるHP（GEO-AEO）.md
出典: 制作部署マニュアル AIに選ばれるHP（GEO/AEO）（自動ミラー・正本は /Users/oogushiyuuki/manual-terasu）
なぜ今「AIに選ばれるHP」なのか
検索の主戦場が「10本の青リンク」から「AIが生成する1つの回答」へ移りつつある。ChatGPT・Perplexity・Google AI Overviews 等が答えを合成し、ユーザーはサイトを開かないことが増えた。
- 米Google検索の 68%がゼロクリック（クリックせず終了）。AI Overviews表示時はCTRが約60%下落。
- ChatGPT 週8億人・Gemini 月7.5億人規模でAI検索が主流化。
- → 「検索で上位」だけでなく「AIの回答の中で情報源として選ばれる」ことが新しい勝負どころ。
ただし冷静に。AI経由の流入は前年比 +357% と急増中だが、まだ全Web流入の約1%。「急成長だが絶対量は小さい＝今のうちに先行ポジションを取る」が正しい温度感。過度な期待で煽らない。
| 従来SEO | GEO / AEO（AIに選ばれる最適化） | |
|---|---|---|
| ゴール | 検索結果で上位表示してクリックを得る | AIの合成された回答に情報源として引用される |
| 評価者 | Googleのランキング | LLM（ChatGPT / Gemini / Perplexity / AI Overviews） |
※ GEO（生成エンジン最適化）と AEO（回答エンジン最適化）、LLMO はほぼ同義。
実証されている「効く」施策
プリンストン大学の査読研究「GEO」(KDD 2024) が効果を確認した、最も確度の高い3手法：
| # | 手法 | 中身 |
|---|---|---|
| 引用の明示 | 主張に信頼できる出典・引用元を明記する | |
| 統計・数値の追加 | 抽象論でなく具体的な数字・データを入れる | |
| 専門家の引用句 | 専門家・権威の発言を引用句として入れる |
→ AI回答内の可視性を相対 +30〜40% 向上（一方、後述のキーワード詰め込みは無効）。
「40%」を保証値として顧客に出さない。単一指標・ベンチマーク上・旧世代AIでの相対改善で、効果は分野によって変わる。「効果が確認された方向性」として使う。
そのほか実務で効くとされる施策：
- 回答先出し：各ページ・見出しの冒頭1文で問いに完答してから詳細に入る（AIは「答えそのもの」を抜き出す）
- 一次情報・独自データ・実績：制作実績・お客様の声・独自ノウハウなど、引用しやすい「事実の塊」を載せる
- 鮮度の維持：主要コンテンツを止めずに更新する（AIは新しい情報を優先）。→ TERASUの月額運用＝更新運用がそのまま効く（「ブログ・お役立ち記事運用」章と連動）
- 被言及（評判）を増やす：Googleビジネスプロフィール・レビュー・SNS・各種掲載。AIはサイト単体でなく「Web全体での言われ方」も見る
やる価値はあるが効果を誇張しない施策
- 構造化データ（JSON-LD: FAQ / Article / Organization 等）＋ セマンティックHTML
→ 機械可読性・AIが内容を区切って読む「チャンク可能性」を高める衛生施策として実装する（低コスト・無害）。
→ ただし「スキーマを入れればAI引用率が上がる」という強い因果は実証が弱い。引用増の保証としては言わない。 - TERASUは静的HTML＋Cloudflareなので、機械可読・高速・SSR不要で構造的に有利（と推測。過信はしない）。
信じてはいけない俗説（検証で否定された主張）
| 俗説 | 実際 |
|---|---|
| 「ChatGPTがAI流入の8割を独占」 | プラットフォーム別シェアの数値は信頼できない（否定） |
| 「AIセッションの93%がゼロクリック」 | 否定 |
| 「スキーマを入れればAI引用が増える（と保証）」 | 定量的な裏付け不足（否定） |
| 「キーワードを詰め込めばAIにも効く」 | AIでは無効〜逆効果（否定） |
まだ未確定（顧客に断定しない）
この分野は変化が速く、以下は現時点で実証が取れていない。様子見・要検証として扱う：
- llms.txt：Googleは非推奨を表明。主要AIが実際に読み・優遇する実証は無い → 現状は様子見
- AIクローラーの robots.txt 許否（GPTBot / OAI-SearchBot / ClaudeBot / PerplexityBot / Google-Extended）：「引用されたいなら検索系botは許可」が基本線だが、最適解は要確認
- GA4でのAI流入計測：参照元の正規表現・自社言及シェアの追い方が未確立。KPI設計は要追加調査
日本市場での優先順位
- 日本の生成AI個人利用率は 21.8〜26.7% で立ち上がり途上 ＝ 先行者利益を取りやすい。
- 利用サービスは ChatGPT 65.7% ＞ Gemini 40% ＞ Copilot 26.2% ＞ Grok 9.5%。
- → ChatGPT と Gemini（＝Google AI Overviews / AI Mode）への対応を最優先。
制作時のチェックリスト
- [ ] 各見出しの冒頭1文で問いに完答してから詳細に入っているか
- [ ] 具体的な統計・数字を入れたか（抽象論で終わっていないか）
- [ ] 出典・引用・専門家の言葉を明記したか
- [ ] 一次情報/独自事例（制作実績・お客様の声）を載せたか
- [ ] 明確な見出し構造＋セマンティックHTMLになっているか
- [ ] 構造化データ JSON-LD（FAQ / Article / Organization）を実装したか（衛生施策として・効果は誇張しない）
- [ ] キーワード詰め込みをしていないか（AIでは逆効果）
- [ ] 月額運用で更新し続ける設計か（鮮度＝AIに効く）
- [ ] 顧客提案で数値を使うときは取得年月を併記したか（四半期で陳腐化する分野）
この分野は数か月で常識が変わる。マニュアルの数値・施策は定期的に見直すこと。